Ухвала суду № 119002542, 13.05.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2587/24

Провадження №2/639/1063/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Харкова, представник позивача у своїй позовній заяві зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 , та адресу відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судом було зроблено запити.

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.05.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до відповіді №587293 від 13.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 27.11.2020.

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.05.2024 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Відповідно до відповіді №588993 від 13.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену особу не знайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних щодо проживання будь кого з відповідачів в Новобаварському районі м. Харкова, натомість отримано інформацію про місце проживання відповідача ОСОБА_3 в Основянському районі м. Харкова, справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова, що є підставою для передачі даної справи на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості закредитним договором - передати для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.05.2024.

Суддя С.О. Рубіжний