Рішення № 119002028, 14.05.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/643/24

Провадження № 2/542/274/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалітакож позивач,ТОВ «ФК«ЄАПБ»)звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики № 72913675 від 05 грудня 2022 року в розмірі 30550 грн 04 коп., кредитним договором № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року в розмірі 10100 грн 00 коп., кредитним договором № 12020-04/2023 від 22 квітня 2023 року в розмірі 6104 грн 40 коп., у зв`язку з невиконанням зобов`язань та понесених судових витрат.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 72).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування своїх вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалось на те, що ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальність «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі також ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписав договір Позики№ 72913675від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти в сумі 9500 грн 00 коп.

В своючергу, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 30550 грн 04 коп., з них: 8925 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21625 грн 04 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем зазначено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі і до відповідача в сумі 30550 грн 04 коп., з яких: 8925 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21625 грн 04 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Також, ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» (надалі також ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») з метою отримання грошових коштів, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року,відповідно доякого вінотримав грошовікошти всумі 3000 грн 00 коп.

В своючергу, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 10100 грн 00 коп., з них: 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7100 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем зазначено, що 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» (надалі також ТОВ«СТАР ФАЙНЕНСГРУП»)укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до якого ТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП»набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року, в сумі 10100 грн 00 коп., з яких: 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7100 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Також, вказано, що 27 жовтня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27102023, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року, в сумі 10100 грн 00 коп., з яких: 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7100 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Аванскредит» (надалі також ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») з метоюотримання грошовихкоштів,у зв`язкуз чимпідписав кредитнийдоговір №12020-04/2023від 22 квітня 2023 року, відповідно до якого він отримав грошові кошти в сумі 3000 грн 00 коп.

В своючергу, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив відсотки по кредиту. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка становить 6104 грн 40 коп., з яких: 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3104 грн 40 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем зазначено, що 12 червня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (надалі також ТОВ«ІНВЕСТРУМ ГРУП»)укладено Договір факторингу № 12062023.

Також, вказано, що 27 грудня 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-1 відповідно до умов якого, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№ 12020-04/2023від 22квітня 2023рокув сумі 6104 грн 40 коп., з яких: 3000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3104 грн 40 коп. - сума заборгованості за відсотками.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 144). У прохальній частині позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд за відсутності його представника. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 6).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.

Згідно з інформацією, наданою Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 71).

Судова повістка на 14 травня 2024 року разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10 квітня 2024 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, направлялись на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 74-143).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд приходить до висновку про те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду від 10 квітня 2024 року вважається такою, що вручена відповідачу.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10 квітня 2024 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористався.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Оскільки, судова повістка є врученою відповідачу та враховуючи неподання ним відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 05 грудня 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72913675 (а.с. 8-10).

Відповідно до пункту 1 вказаного договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 умов договору сума позики складає 9500 грн. 00 коп., строк позики 30 днів, процентна ставка (разова/день) фіксована 2,5%. Дата надання позики 05.12.2022, дата повернення позики (останній день) 04.01.2023, знижена процентна ставка/день 2,5 %, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою 2,70 %, пеня %/день 2,70%, орієнтовна річна процентна ставка 90465,53%, орієнтовна загальна вартість позики 16625 грн 00 коп.

Згідно з пунктом 20 договору, він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію»

Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 05 грудня 2022 року містить електронний підпис від імені ОСОБА_1 (а.с. 9-зі звороту).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»(Клієнт)зобов`язалосьвідступити ТОВ«ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 11-12).

28 липня 2021 року внесено зміни до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідно до додаткової угоди № 2 (а.с. 13) та 26 липня 2023 року внесено зміни до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року відповідно до додаткової угоди № 9 (а.с. 14).

26 липня 2023 року клієнтом та фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників № 8 від 26 липня 2023 року за Договором факторингу 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 15).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 8 до Договору факторингу 14/06/21 від 14червня 2021рокудо ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором позики(наумовах поверненняпозики вкінці строкупозики)№ 72913675від 05грудня 2022року- боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості разом 30550 грн 04 коп. (а.с. 16).

Згідно з наданим позивачем розрахунком за кредитом, за період із 26.07.2023 по 29.02.2024 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором № 72913675 від 05.12.2022 у загальному розмірі 30550 грн 04 коп. (а.с. 17).

Також встановлено, що 17 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 27230-04/2023 (а.с. 23-27).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.3 вказаного договору сума кредиту склала 3000 грн, мета отримання кредиту: на власні потреби, строк кредиту 25 днів, тобто до 11.05.2023, за користування кредитом сплачуються 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу.

Згідно з пунктом 1.4 договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті за реквізитами платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до пункту 1.5 договору, невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://www.zecredit.com.ua/

Договір про надання фінансового кредиту № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року містить електронний підпис від імені ОСОБА_1 (а.с. 26).

03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023 (а.с. 28-29).

Відповідно до підпункту 1.1. договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт) передав ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Фактор), а Фактор прийняв і зобов`язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними, між боржниками та Клієнтом.

Згідно з підпунктом 1.2., на підставі цього Договору Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, тому числі права грошових вимог до Божників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за яким настав, а також вимоги по Основних договорах, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акта приймання передачі, відповідно до Додатку № 2 до цього Договору.

03 липня 2023 року клієнтом та фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників до Договором факторингу № 3072023 від 03 липня 2023 року (а.с. 30).

27 жовтня 2023 року між ТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП»та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27102023, відповідно до умов якого, ТОВ «СТАРФАЙНЕНС ГРУП»(Клієнт)зобов`язалосьвідступити ТОВ«ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 31-32).

27 жовтня 2023 року клієнтом та фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників до Договором факторингу № 27102023 від 27 жовтня 2023 року (а.с. 33).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27 жовтня 2023 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 27230-04/2023, боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості разом 10100 грн 00 коп. (а.с. 34).

Згідно з наданим позивачем розрахунком за кредитом, за період із 27.10.2023 по 29.02.2024 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором № 27230-04/2023 від 17.04.2023 у загальному розмірі 10100 грн (а.с. 35).

Крім того, встановлено, що 22 квітня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 12020-04/2023 (а.с. 39-42).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.3 вказаного договору сума кредиту склала 3000 грн, мета отримання кредиту: на власні потреби, строк кредиту 25 днів, тобто до 16.05.2023, за користування кредитом сплачуються 726,35% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,99 % (процентів) на добу.

Згідно з пунктом 1.7 договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті за реквізитами платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до пункту 1.8 договору, невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства https://avans.credit/.

Договір про надання споживчого кредиту № 12020-04/2023 від 22 квітня 2024 року містить електронний підпис від імені ОСОБА_1 (а.с. 42).

12 червня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено Договір факторингу № 12062023 (а.с. 44-46).

Відповідно до підпункту 1.1. договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Клієнт) передав ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (Фактор), а Фактор прийняв і зобов`язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними, між боржниками та Клієнтом.

Згідно з підпунктом 1.2., на підставі цього Договору Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Божників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Акта приймання-передачі (додаток № 2 до Договору), а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

Встановлено, що в матеріалах справи містяться відомості про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» (а.с. 56).

27 грудня 2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП»та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП»(Клієнт)зобов`язалосьвідступити ТОВ«ФК «ЄАПБ»(Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 47-48).

27 грудня 2023 року клієнтом та фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників до Договором факторингу № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року (а.с. 49).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 12020-04/2023, боржник ОСОБА_1 , сума заборгованості разом 6104 грн 40 коп. (а.с. 50).

Згідно з наданим позивачем розрахунком за кредитом за період із 26.09.2023 по 29.02.2024 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором № 12020-04/2023 від 22.04.2023 у загальному розмірі 6104 грн 40 коп (а.с. 51).

Позивачем зазначено, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались, оскільки законом не визначений обов`язковий досудовий порядок регулювання спору для даної категорії справ.

Кредитори свої зобов`язання відповідно до вказаних договорів про надання фінансових кредитів та договору позики виконали в повному обсязі.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договорами належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредитах.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72913675 від 05 грудня 2022 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі: 30550 грн 04 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 8925 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 21625 грн 04 коп., договору про надання фінансового кредиту № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року, за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі: 10100 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 7100 грн 00 коп., договору про надання споживчого кредиту № 12020-04/2023 від 22 квітня 2023 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі: 6104 грн 40 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 3104 грн 40 коп.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість, загальна сума якої складає - 46754 грн 44 коп.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки щодо правозастосування

Судом встановлено,що міжТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72913675 від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 9500 грн 00 коп. строком на 30 днів зі сплатою відсотків, до 04.01.2023.

Також, судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн 00 коп. строком на 25 днів зі сплатою відсотків, до 11.05.2023.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 12020-04/2023 від 22 квітня 2023 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн 00 коп. строком на 25 днів зі сплатою відсотків, тобто до 16.05.2024.

Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

З матеріалівсправи вбачається,що відповідачне виконавналежним чиномумови договорупозики такредитних договорів,зокрема: ОСОБА_1 не виконавзобов`язання щодоповернення отриманогокредиту задоговором позики(наумовах поверненняпозики вкінці строкупозики)№ 72913675від 05грудня 2022року урозмірі 8925грн 00коп., не сплатив відсотки по кредиту в сумі 21625 грн 04 коп., не виконав зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року у розмірі 3000 грн 00 коп., не сплатив відсотки по кредиту в сумі 7100 грн 00 коп., не виконав зобов`язання щодо повернення отриманого кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 12020-04/2023 від 22 квітня 2023 року в розмірі 3000 грн 00 коп., не сплатив відсотки по кредиту в сумі 3104 грн 40 коп.

У зв`язку з цим заборгованість за договорами відповідача складає в загальній сумі 46754 грн 44 коп.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів про відступлення права вимоги набуло статус нового кредитора за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72913675 від 05 грудня 2022 року, за договором про надання фінансового кредиту № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року, за договором про надання споживчого кредиту № 12020-04/2023 від 22 квітня 2023 року, та отримало право вимоги щодо ОСОБА_1 відносно заборгованості за вказаними договорами.

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитами та заборгованості за відсотками не виконав ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за відповідними кредитними договорами на підставі договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, № 27102023 від 27 жовтня 2023 року, № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року.

Доказів протилежного відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за договорами, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість в загальному розмірі 46754 грн 44 коп., зокрема: за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72913675 від 05 грудня 2022 року в загальному розмірі: 30550 грн 04 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 8925 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 21625 грн 04 коп., договором про надання фінансового кредиту № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року, у загальному розмірі: 10100 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 7100 грн 00 коп., договором про надання споживчого кредиту № 12020-04/2023 від 22 квітня 2023 року у загальному розмірі: 6104 грн 40 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 3104 грн 40 коп.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи нате,що судприйшов довисновку прозадоволення позовуу повномуобсязі,з відповідачана користьпозивача підлягає стягненню 3028 грн 00 коп. судового збору.

В мотивувальній частині позову позивач зазначав, що у зв`язку із розглядом справи він поніс витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн).

У прохальній частині позовної заяви позивач просив стягнути судові витрати із відповідача.

Надаючи оцінку вимозі про стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн), суд зазначає, що позивачем до матеріалів справи не надано жодного підтверджуючого документу щодо понесення відповідних витрат, так само відсутні відомості про докази, які позивач витребував, не має інформації про здійснення огляду доказів за їх місцем знаходження, їх забезпечення.

З огляду на викладене, підстави для стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн) відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами тадоговором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, м. Київ,) заборгованість у загальному розмірі 46754 грн 44 коп. (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні сорок чотири копійки), зокрема:

за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72913675 від 05 грудня 2022 року в загальному розмірі: 30550 грн 04 коп. (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень чотири копійки), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 8925 грн 00 коп. (вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень), заборгованості за відсотками 21625 грн 04 коп. (двадцять одна тисяча шістсот двадцять п`ять гривень чотири копійки);

за договором про надання фінансового кредиту № 27230-04/2023 від 17 квітня 2023 року, у загальному розмірі: 10100 грн 00 коп. (десять тисяч сто гривень), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн 00 коп. (три тисячі гривень), заборгованості за відсотками 7100 грн 00 коп. (сім тисяч сто гривень);

за договором про надання споживчого кредиту № 12020-04/2023 від 22 квітня 2023 року у загальному розмірі: 6104 грн 40 коп. (шість тисяч сто чотири гривні сорок копійок), що складається із заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн 00 коп. (три тисячі гривень), заборгованості за відсотками 3104 грн 40 коп. (три тисячі сто чотири гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 , м. Київ, 01032;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва