Постанова № 119000579, 13.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3178/24

3/296/1169/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 року за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, ідентифікаційний код 2286004308,

за ст.164-16 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року близько 14 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала продаж самогону домашнього виробництва, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 13.05.2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 13.05.2024р. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 28.03.2024р., що міститься в матеріалах справи (а.с.3), остання просить розглядати справу у її відсутності, з попередніми показами повністю згодна, доповнень не має.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290095 від 28.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.03.2024 року, згідно яких остання вину у продажі нею 28.03.2024р. за місцем свого проживання самогону домашнього виробництва визнає, письмову заяву ОСОБА_1 від 28.03.2024 року, фотокопію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , рапорт дільничного офіцера поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Данилюк від 28.03.2024 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №290094 від 26.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП, копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 року, винесеної відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2024 року, копію рапорту ДОП Житомирського РУП лейтенанта поліції В. Данилюк від 26.03.2024 року, копію акту знищення самогону від 26.03.2024 року, копію письмового пояснення ОСОБА_3 від 26.03.2024 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №290093 від 26.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП, копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №293304 від 26.03.2024 року, винесеної відносно ОСОБА_3 за ст. 177 КУпАП, копію рапорту ДОП Житомирського РУП лейтенанта поліції В. Данилюк від 26.03.2024 року, копію акту знищення самогону від 26.03.2024 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-16 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, в письмовій заяві від 28.03.2024р. та в письмових поясненнях від 28.03.2024р. вину визнала, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 28.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-16 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон