Ухвала суду № 119000538, 14.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3019/24

2-с/296/22/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

26 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про скасування судового наказу, відповідно до змісту якої просить скасувати судовий наказ від 22 квітня 2024 року, виданий Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу з побутового споживача в сумі 1531 грн 00 коп (одна тисяча п`ятсот тридцять одна грн 00 коп) та судового збору в сумі 302 грн 80 коп (триста дві грн 80 коп) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

В обґрунтуванняподаної заяви ОСОБА_3 вказує,що намомент подачізаяви провидачу судовогонаказу,а саместаном на03квітня 2024року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" не перевірило суму наявної в нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу та не врахувало сплачену ним 30 березня 2024 року частину боргу в розмірі 1 065,07 грн, що призвело до стягнення з нього надмірної суми заборгованості.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 29.04.2024, вищевказану заяву передано для розгляду судді Петровській М.В.

В період з 29 квітня 2024 року по 05 травня 2024 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у щорічній відпустці, а з 06 травня 2024 року по 10 травня 2024 року включно - на лікарняному.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 22 квітня 2024 року у цивільній справі №296/3019/24, оскільки з них вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,виданий 22квітня 2024року Корольовськимрайонним судомм.Житомирау цивільнійсправі №296/3019/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта оскарженнюне підлягає.

Суддя М. В. Петровська