Ухвала суду № 119000389, 14.05.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3763/23

Провадження № 2-і/274/67/24

Ухвала

про залишення заяви без руху

14.05.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали заяви Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документу -

встановив:

13.05.2024 року представник Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Більський О.Л. звернувся в суд через систему "Електронний суд" із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого 07.08.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі №274/3763/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2023 і до повноліття дитини.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та документами, долученими до неї вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У поданій заяві зазначених вимог не дотримано, зокрема, не зазначено відомості про стягувача та боржника (найменування, місце реєстрації, інформація про засоби зв`язку, РНОКПП).

Крім того, згідно Акту від 13.05.2024 складеного працівниками канцелярії суду, до заяви не долучено Акт втрати судового наказу, натомість у файлі міститься пустий аркуш. До заяви долучено роздруківку з сайту Укрпошти яку неможливо прочитати.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, 258 -261,353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко