Рішення № 118998941, 15.04.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/137/24

Справа № 582/388/24

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075 належить ОСОБА_2 ; та визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті двоюрідної баби позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права земельну частку (пай), що розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області, які позивач на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаних фактів має юридичне значення щодо оформлення позивачем спадкових прав після смерті спадкодавця, а при зверненні до нотаріуса заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не доведено факту родинних відносин, допущено помилку у написанні по батькові спадкодавця, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай), та у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), тому рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги у частині встановлення факту прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду. Інші позовні вимоги підтримав та проси суд їх задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Білоярськ Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4).

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 6) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Білоярськ, Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, народився ОСОБА_1 , у графі батьки зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцта про народження матері позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 7), ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 .

09 березня 1967 року батьки позивача уклали шлюб, та ОСОБА_7 змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцта про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дід позивача ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

ОСОБА_10 мав рідну сестру ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Суми померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Так, за життя остання отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0255075 від 11.06.1998. Даний сертифікат видано « ОСОБА_11 », що неузгоджується з написанням відповідних даних у свідоцтві про її смерть (а.с. 11, 16).

На даний час позивачу необхідно встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною бабою.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с. 26-29).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивача по справі.

Судом також встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а встановлення даних фактів має юридичне значення щодо можливості позивача оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 а частині встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду позовну вимоги у частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, суд враховує наступне.

Статтею 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява позивача про залишення позовних вимог у частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Позовні вимоги у частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко