Ухвала суду № 118997458, 13.05.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/345/24

Провадження 2/681/257/2024

УХВАЛА

про повернення заяви

"13" травня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

24.04.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд зі зустрічною позовною заявою до Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 194 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді від 29.04.2024 заява залишена без руху та для ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію цієї ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 01.05.2024 о 08 год. 14 хв. на адресу своєї електронної пошти, яка, власне, і була вказана у самій заяві для пришвидшення комунікації. Про отримання цієї ухвали свідчить довідка, що наявна в матеріалах справи.

08.05.2024 позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками: позовна заява в уточненній редакції та копія платіжної інструкції про сплату судового збору, яка датована 08.05.2024. Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку, із обґрунтуванням причини пропуску такого, позивач не заявляла.

Процесуальний строк покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору.

Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу, що не є порушенням прав на справедливий судовий розгляд та ефективний засіб юридичного захисту, гарантованих ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав особи й основоположних свобод.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 не виконанні вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху виправити недоліки у строк тривалістю п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Як вказано в ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 29.04.2024, не усунула в строк, встановлений цією ж ухвалою суду, то, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та має бути повернута.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько