Ухвала суду № 118996312, 13.05.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1486/24

2-о/301/177/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Чепак Н.І. та Галінської Н.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що він, ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник фактично постійно доглядає за братом та здійснює необхідне піклування, так як він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях . Оскільки психічний стан ОСОБА_3 обмежує його в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує як медичного нагляду, так і сторонньої опіки, допомоги та контролю.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з ДЦП, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , яке видано 12.04.2001 року на термін з 01.05.2000 року - пожиттєво та довідкою до акту огляду ВТЕК № 119 від 14.09.1992. Внаслідок хвороби Юрій не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки, не може пересуватись , не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього , не може самостійно вийти з дому. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки догляд та опіку за братом може здійснювати тільки він інших осіб які б могли здійснювати опіку немає.

На підтвердження викладеного, просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 стійким психічним захворюванням або недоумством, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 постійної опіки та сторонньої допомоги?

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву в якій зазначила, що не заперечує стосовно клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи, а судове засідання просила провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно дост.252 ч.1 п.5 ЦПК Українина час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103-105,247ч.2,252ч.1 п.5,298,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Білківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 стійким психічним захворюванням або недоумством, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбаченіст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Чепак Н.І.

Галінська Н.І.