Рішення № 118982277, 10.05.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/597/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"10" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, який знаходиться за вищезазначеною адресою.

За життя батьком заповіту складено не було.

Для отримання спадщини він не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки право власності на житловий будинок за батьком не було зареєстровано, документів на будинок він не знайшов і не знав чи може отримати цей будинок у спадщину.

19.04.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 30.07.2020 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3).

Як вбачається з ксерокопії довідки Киянського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №189 від 04.04.2024 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 09.06.1971 року Березівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з ксерокопії довідки Киянського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №188 від 04.04.2024 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №50/02-31 від 19.04.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 так як спадщину після смерті вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 10).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після батька ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівськоїсільської радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський