Ухвала суду № 118895816, 08.05.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/432/19

УХВАЛА

"08" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло зазначеневище клопотання,в якомуслідчий просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 року на барсетку чорного кольору, купюру номіналом 100 гривень, портмоне, службове посвідчення ЖТП №001629 із жетоном №0055771, дозвіл на зброю; грошові кошти: 18 купюр номіналом по 500 грн. кожна (всього 9000 грн.); пістолет (пристрій для відстрілу гумових куль) «Сафарі 820 G», 28 набоїв до пристрою; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , які були вилучені 04.05.2018 року під час проведення обшуку автомобіля «Daewoo Nexia» та вирішити долю вказаних речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.10.2022 року закрито кримінальне провадження №42018060000000048, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчим відділом УСБУ в Житомирській області.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали відсутні відомості про долю речових доказів та майна на яке ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 року накладено арешт, що зберігається на даний час в УСБУ.

Слідчий вважає, що має бути скасовано арешт на вказане майно, а також вирішено його долю. Так, на даний час відсутні підтверджуючі відомості щодо наявності у ОСОБА_4 дозволу на зберігання вилученого у нього пістолету (пристрою для відстрілу гумових куль), у зв`язку з чим, останній може бути переданий до ГУНП в Житомирській області для проведення відповідної перевірки. Вилучені жетон та службове посвідчення є власністю ГУНП в Житомирській області, а тому підлягають поверненню. Барсетка, купюра номіналом 100 грн., портмоне, мобільний телефон підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 . Інші грошові кошти є власністю ДВБ НП України, куди і підлягають поверненню.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні про скасуванняарешту майната вирішеннядолі речовихдоказів просив розглянути справу без його участі.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на майно. Також просив дозвіл на зброю та пістолет повернути власнику ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 05.05.2018 року барсетку чорного кольору, купюру номіналом 100 гривень, портмоне, службове посвідчення ЖТП №001629 із жетоном №0055771, дозвіл на зброю; грошові кошти: 18 купюр номіналом по 500 грн. кожна (всього 9000 грн.); пістолет (пристрій для відстрілу гумових куль) «Сафарі 820 G», 28 набоїв до пристрою; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , які були вилучені 04.05.2018 року під час проведення обшуку автомобіля «Daewoo Nexia» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №42018060000000048.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 року на вказане майно накладено арешт.

Згідно ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.10.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесене до ЄРДР 11.04.2018 року за №42018060000000048 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Як вбачається із ксерокопії протоколу огляду, помітки та вручення речей (грошей) від 04.05.2018 року, ОСОБА_6 було вручено грошові кошти, а саме 18 купюр по 500 грн., які він мав передати ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду від 05.05.2018 року, слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 проведено огляд речей та документів, зокрема дозволу №22955 від 20.05.2016 року на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями «Сафарі 820G»,яке виданена ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно, накладений ухвалю слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 року та оскільки вилучені жетон та службове посвідчення є власністю ГУНП в Житомирській області вони підлягають поверненню власнику. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 згідно дозволу на право зберігання пристрою для відстрілу гумових куль належить пістолет (пристрій для відстрілу гумових куль) «Сафарі 820 G» та 28 набоїв до даного пристрою, а також у нього було вилучено барсетку, купюри номіналом 100 грн., портмоне, мобільний телефон, то вказані речі підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 . Інші грошові кошти в сумі 9 тис. грн. є власністю ДВБ НП України, а тому їх також необхідно повернути власнику. Таким чином, клопотання слідчого про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107, 100, 171-174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 року на барсетку чорного кольору, купюру номіналом 100 гривень, портмоне, службове посвідчення ЖТП №001629 із жетоном №0055771, дозвіл на зброю; грошові кошти: 18 купюр номіналом по 500 грн. кожна (всього 9000 грн.); пістолет (пристрій для відстрілу гумових куль) «Сафарі 820 G», 28 набоїв до пристрою; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , які були вилучені 04.05.2018 року під час проведення обшуку автомобіля «Daewoo Nexia».

Речові докази:

- службове посвідчення НОМЕР_3 із жетоном №0055771 повернути до ГУНП в Житомирській області;

- дозвіл на зброю, пістолет (пристрій для відстрілу гумових куль) «Сафарі 820 G», 28 набоїв до пристрою, барсетку чорного кольору, купюру номіналом 100 гривень із серією та номером КЗ 069174, портмоне, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 ;

- грошові кошти: 18 купюр номіналом по 500 грн. кожна із серіями та номерами: СЗ 4380810, СБ 5711429, МА 2547220, СЗ 2296315, СБ 5711428, ГН 3337694, МБ 6747450, ВБ 1033473, СБ 5711430, УГ 0434402, УБ 5872881, СБ 5711433, MB 9932885, ЛБ 0225182, СБ 5711431, УД 1690846, ФГ 4959151, СБ 5711432 (всього 9000 грн.) повернути до ДВБ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1