Ухвала суду № 118974910, 13.05.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1655/24

Провадження № 2/201/1607/2024

У Х В А Л А

13 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 12.02.2024р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.02.2024р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 38).

Сторони (їх представники) в судове засідання 13.05.2024р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 50, 58-59, 60-63).

Від представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 28.12.2023р. - а.с. № 48) 05.03.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла заява, по тексту якої представник позивача просила справу розглядати за її відсутності (а.с. № 46-47).

Від відповідача ОСОБА_1 09.04.2024р. до канцелярії суду подана заява, до якої долучені докази повного погашення суми заборгованості за спожиту електроенергію. Також по тексту цієї заяви відповідач просив справу розглядати за його відсутності (а.с № 51, 52-57).

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 13.05.2024р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3ст.206,п.2ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію станом на 01.07.2023р. у розмірі 29715 грн. 66коп., сума заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується розрахунком боргу за період з 01.03.2020р. по 30.06.2023р. (а.с. № 12).

Відповідачем ОСОБА_1 до заяви від 05.04.2024р., окрім інших документів, долучено акт звіряння № 24-090/522001083463 від 31.03.2024р., згідно якого розмір заборгованості споживача ОСОБА_1 станом на 01.04.2023р. складає 27369грн.90коп. (а.с. № 57).

Згідно рахунку за електроенергію (розрахунковий період січень 2024р., із заборгованістю станом на 01.01.2024р.) розмір заборгованості споживача ОСОБА_1 склав 36089грн.94коп. (а.с. № 53).

По квитанціям від 04.03.2024р. та 06.03.2024р., які також долучені відповідачем до заяви від 05.04.2024р., ним сплачено заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 36090грн. (18045грн.+18045грн.=36090грн.) (а.с. № 52).

Також по квитанції від 06.03.2024р. відповідачем компенсована позивачу сума судового збору у розмірі 3028 грн., яку сплачено останнім при подачі позову (а.с. № 54).

За вищезазначеного, суд вважає, що предмет спору у справі відсутній, оскільки відповідачем оплачена сума заборгованості, яка заявлена у позові і навіть більше (станом на 01.01.2024р.), а також сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Питання розподілу судових витрат у відповідності до положень ст. 142 ЦПК України у цій справі не вирішується, оскільки судовий збір відповідачем сплачено добровільно (а.с.№54).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-131, 142, 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.