Ухвала суду № 118974032, 09.05.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3786/24

Провадження № 1-кс/487/2918/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддяЗаводськогорайонногосуду містаМиколаєва ОСОБА_1 ,присекретарісудового засідання ОСОБА_2 ,заучастюпрокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши увідкритомусудовомузасіданні клопотанняпрокурораХерсонськоїспеціалізованої прокуратуриусферіоборони Південногорегіону ОСОБА_3 ,укримінальномупровадженні №12024230000000531пропродовженнястроку діїобов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

06.05.2024 прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2024.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 242240 грн. та покладенням на останнього, у разі внесення застави, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку із внесенням застави підозрюваного звільнено. Строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 12.05.2024, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю виконання великого комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024230000000531 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого обіг особливо небезпечних психотропних речовин, включених до списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, на території України заборонено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення 14.03.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

16.03.2024 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва своєю ухвалою застосував до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 242240 грн. та покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними (обвинуваченими) у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням 01.04.2024 застави в розмірі 242240 грн., в результаті чого на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 спливає 12.05.2024.

Керівник Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у своїй постанові від 08.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024230000000531 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжив до трьох місяців, а саме до 14.06.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПУ України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 5 статті 199 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України була встановлена під час застосування запобіжного заходу та підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: проведенням на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), протокол від 08.01.2024 року, в ході проведення якої встановлено, що останній здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин; проведенням на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць житла, чи іншого володіння особи (ст. 267 КПК України), а саме обстеження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає останній та за результатами проведення якої встановлено, що під час відвідування вказаного помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано інформацію, яка підтверджує причетність останнього до вчинення злочинів пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Херсон; проведенням на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), протокол від 08.01.2024 року, в ході проведення якої встановлено, ОСОБА_8 неоднарозово телефонує ОСОБА_5 з приводу збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; 14.03.2024 у період часу з 14.24 год. до 17.51 год., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаїв проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також особистий обшук ОСОБА_5 . Під час проведеного обшуку, виявлено та вилучено наступне: 36 згортків з білою кристалічною речовиною, з ванної кімнати; 1 прозорий zip-пакет з білою кристалічною речовиною, з ванної кімнати; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з шафи-купе, що у спальній кімнаті; фрагмент фольги із залишками речовини зеленого кольору, з балкону; пластикова пляшка із залишками речовини коричневого кольору.

У судовому засіданні прокурором доведено: обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та які не зменшилися та не перестали існувати, оскільки досудове розслідування триває; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились.

Таким чином слідчий суддя доходить до переконання про доцільність продовження ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків до 14.06.2024 (включно) в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

КлопотанняпрокурораХерсонської спеціалізованоїпрокуратуриусфері оборониПівденногорегіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити до 14.06.2024 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2024 року, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1