Ухвала суду № 118973993, 01.05.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/470/15-ц

Провадження № 6/487/53/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого суддіСухаревич З.М.,за участю секретаря судового засіданняУдовиченко Д.Д.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК», боржник ОСОБА_1 , в якій просить витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором; замінити стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 487/470/15-ц; замінити стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 50306938, № 50307088.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК», боржник ОСОБА_1 , в частині заміни стягувача у справі № 487/470/15-ц. Витребувано докази.

02 квітня 2024 року на виконання ухвали надійшли витребувані докази копія виконавчого листа, копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

У заяві представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №487/470/15-ц, провадження №2/487/891/15, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 14.04.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00039994/1 від 08.02.2013 року, в розмірі 51772,23 грн., а також судового збору в розмірі 517,72 грн.

25.02.2016 старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Єлькіною О.В. відкрито виконавче провадження № 50306938 з виконання виконавчого листа по справі № 2/487/891/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 517,72 грн.

25.02.2016 старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Єлькіною О.В. відкрито виконавче провадження № 50307088 з виконання виконавчого листа по справі № 2/487/891/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00039994/1 від 08.02.2013 року, в розмірі 51772,23 грн.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 до цього Договору, ТОВ ««Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №999-00039994/1 укладеним з ОСОБА_1 .

Сплата коштів за умовами договору підтверджується платіжним дорученням № 301 від 27.03.2020

06 грудня 2021 року між ТОВ ««Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 001/06-12, за умовами якого Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1 до цього Договору. Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору за умови сплати Фактором коштів, зазначених у п. 3.2. Договору на рахунок Клієнта у повному обсязі (п. 1.5).

Відповідно до Додатку №1 до цього Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №999-00039994/1 укладеним з ОСОБА_1 .

Сплата коштів за умовами договору підтверджується платіжним дорученням № 31601 від 07 грудня 2021, № 34410 від 23.01.2021.

Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл.73 ЦК України).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд в постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєсторону їїправонаступником.Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованасторона),державний абоприватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Враховуючи наведене, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане, наявність відомостей про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якого стягувачем за ним є ПАТ «Імексбанк», а також доказів відступлення прав вимог, судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 354, 355,442 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» на йогоправонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 40340222) у виконавчому провадженні № 50306938 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/487/891/2015 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 517,72 грн.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 40340222) у виконавчому провадженні № 50307088 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/487/891/2015 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00039994/1 від 08.02.2013 року, в розмірі 51772,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2024 року.

Суддя З.М. Сухаревич