Ухвала суду № 118964220, 10.05.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17592/23

№ провадження 2/646/359/2024

У Х В А Л А

10.05.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про зміну способу розгляду цивільної справи № 638/17592/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «ОТП БАНК», про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 638/17592/23 за позовною заявою ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року вищевказаний позов прийнято до провадження, призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.12.2023 року відповідачкою подано заяву щодо проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, звертає увагу на те, що ціна позову не перевищує встановлений законом розмір, за яким справа може розглядатися у порядку спрощеного провадження, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Таким чином, заяву відповідачки про зміну способу розгляду справи необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про зміну способу розгляду цивільної справи № 638/17592/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: акціонерне товариство «ОТП БАНК», про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська