Рішення № 11895924, 19.10.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2- 8547 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19жовтня 2010р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором б/н від 20.06.2006року ОСОБА_1 20.06.2006року отримав кредит у розмірі 1500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 04.12.2008року має заборгованість 3511,35грн.: заборгованість за кредитом 1490,80грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1615,24грн., штраф (фіксована сума) 250,00грн, штраф (процентна складова) 155,30грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 3511,34грн. та судові витрати у сумі 81грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір SAMPN36000007847008 від 20.06.2006р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт у сумі 1500грн. зі сплатою 3% на місяць із розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки НОМЕР_1 (а.с. 4.)

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.4) .

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.5зв).

Згідно п. 8.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених кредитних договором більш ніж на 30днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову.

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав суму кредитного ліміту у розмірі 1500грн., а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 04.12.2008 р. у сумі 3511,34грн., в тому числі 1490,80грн. заборгованість за кредитом; 1615,24грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250грн штраф фіксований; 155,30грн штраф процентна складова.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.3), суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 3511,34грн.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.10-11), на користь місцевого бюджету підлягають стягненню витрати на інформаціно технічне забезпечення у сумі 90грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 209, 212 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 20.06.2006р. у загальній сумі 3511(три тисячі пятсот одинадцять)грн. 34коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 04 грудня 2008року у сумі 1490,80грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1615,24грн., штраф 405,30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна)грн. 00коп, по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету м. Дружківка р/р 31214259700040, територіальна належність м. Дружківка 22050001, ДРПОУ 34686563, МФО 834016, ГУДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 90 (девяносто)грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: