Ухвала суду № 118951737, 09.05.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/700/24

Провадження №2/548/298/24

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання

в однепровадження зпервісним позовом

09.05.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", представник позивача Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Киричук Г.М., діючи в інтересах свого довірителя АТ "ПУМБ" за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення зборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 29.03.04.2024 відкрито провадження у цій справі та визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

19.04.2024 вказаний документ відповідачем отриманий.

07.05.2024 відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживача, в якій він просить зобов`язати Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" списати проценти в розмірі 31732,99 грн, що були нараховані банком в період дії воєнного стану в країні на підставі кредитного договору № 2001218102701 від 04.01.2019.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, подана у визначений законом строк, враховуючи те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, з метою об`єктивного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнений від сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у справі, яка розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження, керуючись вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Першийукраїнський міжнароднийбанк" про захист прав споживачів прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження первісний позов Акціонерного товариства"Першийукраїнський міжнароднийбанк",представник позивачаКиричук ГалинаМиколаївна,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Першийукраїнський міжнароднийбанк" про захист прав споживачів.

Здійснити перехід з розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання увказаній цивільнійсправіна 11 годину 30 хвилин 17 червня 2024 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Незалежності, 82 м. Хорол Лубенського району Полтавської області з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Відповідачза зустрічним позовомвправі протягомп`ятнадцятиднів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинен надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачза зустрічним позовоммає право уп`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати до суду на нього відповідь з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідачза зустрічним позовоммає право уп`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу за зустрічним позовом.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий