Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №381/1639/24
Провадження № 2/0274/1084/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
"10" травня 2024 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", місцезнаходження за адресою: м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, Товариства з обмеженою відповідальністю " ТАЛІОН ПЛЮС", місцезнаходження за адресою: Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Жабинського, 13, Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба міттєвого кредитування", місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-А, оф. 25, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал", місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ПІНГ-ПОНГ", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 32
про визнання протиправним стягнення боргу за кредитними договорами, -
в с т а н о в и в :
08.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом, у якому просить:
- визнати відсутність права на стягнення у ТОВ "Діджи Фінанс" за кредитним договором №10003568638, що укладений з ТОВ "ІНВЕСТ ФІННАС" від 13.04.2021, за яким боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- визнати відсутність права на стягнення у ТОВ "Таліон Плюс" за кредитним договором №219706332, що укладений з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" від 20.04.2021, за яким боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- визнати відсутність права на стягнення у ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" за кредитним договором № 2110171365401 від 11.04.2021, за яким боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- визнати відсутність права на стягнення у ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" за кредитним договором № 20906072, що укладений з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 05.04.2021, за яким боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- визнати відсутність права на стягнення у ТОВ "Фінансова компанія"ПІНГ-ПОНГ", за кредитним договором № 3791955, що укладений з ТОВ "МІЛОАН" (ТМ "Tenego") від 04.04.2021 за яким боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на ім`я позивачки, без її відома, протиправно шахрайським шляхом були укладені вищевказані кредитні договори в електронній формі, за якими їй нараховується заборгованість, яку банки вимагають повернути, у тому числі, у примусовому порядку.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024 дану цивільну справу № 381/1639/24 передано на розгляд за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024, вказану справу № 381/1639/24 передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.
За таких обставин, справу слід прийняти до провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того,оскільки рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", відповідно доч.3ст.53ЦПК України, до участі у справі слід залучити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись статтями 19, 53, 187, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба міттєвого кредитування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ПІНГ -ПОНГ" про визнання протиправним стягнення боргу за кредитними договорами прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Залучити до участі в справі в якості третьої особі без самостійних вимог Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження за адресою: п/і 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570).
Призначити підготовче засідання о 14-30год. 18.06.2024 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам та третій особі, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Визначити третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву, пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 118950522, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/1639/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: