Вирок № 118950083, 10.05.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2055/21

Провадження №1-кп/443/5/24

ВИРОК

іменем України

10 травня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.03.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненому 10.02.2020 з Миколаївської виправної колонії Львівської області (№50),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ,керуючись умисломна повторненезаконне придбання,зберігання танезаконний збутпсихотропних речовин,при невстановленихорганом досудовогорозслідування обставинах,придбав психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав та незаконно збував за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Так, 18.08.2021, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , попередньо домовився з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, з метою придбання психотропної речовини «амфетамін», прибув до місця на яке в телефонній розмові вказав ОСОБА_4 , а саме на територію Жидачівського професійного ліцею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де о 17 год. 48 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за ціною 450 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в чотирьох згортках фольгованого паперу, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,1744 грам, обіг якої обмежено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Крім цього, 26.08.2021, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня, ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості, з метою придбання психотропної речовини «амфетамін», прибув до місця на яке в телефонній розмові вказав ОСОБА_4 , а саме до його місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , о 20 год. 40 хв., де останній діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 за ціною 550 гривень один фольговий згорток, наповнений речовиною білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,24 грам, обіг якої обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Також, ОСОБА_4 , за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, у невстановлені час, спосіб і місці, але не пізніше 28.09.2021, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання - у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 0,2042 грам та наркотичний засіб «метадон», масою 0,0778 гр., обіг яких обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, та які були виявлені та вилучені 28.09.2021 у період часу з 08:46 год. по 10:47 год при проведенні обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 - у приміщенні будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2021.

Окрім цього, ОСОБА_4 , за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, у невстановлені час, спосіб і місці, але не пізніше 28.09.2021, незаконно придбав з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, та незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , кристалічну речовину жовтого кольору, в якій виявлено фінілнітропропен масою 22,8639 гр., який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений, і що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (з подальшими змінами), є особливо великими розмірами, які були виявлені та вилучені 28.09.2021 у період часу з 08:46 год. по 10:47 год при проведенні обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 - у приміщенні будинку АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2021.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, та незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.311 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав, пояснивши, що особа, яка здійснювала у нього оперативну закупку була винна гроші. Ця особа сказала йому підійти на стадіон та що для нього там залишили закладку. Грошей йому так і не віддав. Його колишня дружина варить мило і залишила у нього прекурсори. З дружиною не проживає близько п`яти років.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, його вина повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими по справі доказами.

Показами свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що він телефонував до ОСОБА_4 , домовлявся про зустрічі під час яких купляв у ОСОБА_4 психотропну речовину «амфетамін» за грошові кошти, які попередньо отримав у поліції для здійснення оперативної закупки. Після чого видав працівників поліції придбаний товар при понятих.

Показами свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що він був присутній як понятий при видачі особою працівникам поліції згортків. Особа, яка видавала згортки повідомляла працівникам поліції прізвище особи, у якої придбала такі, однак прізвище вказаної особи та кількість згортків він не пам`ятає.

Показами свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні про те, що він був присутній як понятий при проведенні обшуку в обвинуваченого, при якому працівниками поліції вилучався посуд та якісь речовини, однак, що саме він не пам`ятає. В будинок для обшуку заходив з працівниками поліції. Обвинувачений не мав претензій до працівників поліції при проведенні обшуку та тиску на обвинуваченого не чинилось.

Показами свідка ОСОБА_9 даними в судовому засіданні про те, що в кінці літа 2021 року, точної дати не пам`ятає, у м.Жидачеві працівники поліції запросили його бути понятим при видачі невідомої речовини. Вони зайшли у відділення поліції, де невідома особа видала працівникам поліції речовину у згортку, після того таку було запечатаного у пакет. Наскільки він пам`ятає, то згорток був один. Зауважень ні у кого не було.

Показами свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні про те, що влітку 2021 року від агентурної мережі надійшла інформації про те, що ОСОБА_11 виготовляє та збуває психотропну речовину «амфетамін» і наркотичну речовину «канабіс». За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР, після чого ініційовано проведення ряду негласних слідчих дій та отримано дозвіл на проведення таких. Після того, було проведено дві оперативні закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_12 проведено на території Жидачівського ліцею, а другу за місцем проживання ОСОБА_13 . Після проведення оперативних закупок особа закупівельника зі зміненими анкетними даними добровільно видала працівникам поліції придбану речовину, яку направлено на експертизу. Проведеною експертизою встановлено, що придбана у ОСОБА_4 речовина є амфетаміном. Після того було проведено обшук у ОСОБА_13 .

Витягом з ЄРДР №12021141130000528, відповідно до якого 18.07.2021 о 09:28 год. внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.307 КК України /Т.1 а.с.138/.

Рапортом оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 від 17.07.2021, одресованому начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, згідно якого ним отримано інформацію про злочинну діяльність мешканця м.Жидачів, який незаконно збуває наркотичний засіб «Канабіс» та психотропну речовину «Амфетамін». Просить дозволу на внесення вказаних відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України /Т.1 а.с.139/.

Постановою прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 13.08.2021 про проведення контролю за вчиненням злочину, згідно якої здійснити контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Канабіс» та психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_4 на загальну суму 450 грн., з втратою грошових коштів, з використанням аудіо та відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження, проведення якої доручити оперативним співробітникам Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /Т.1 а.с.149-151/.

Протоколом огляду грошових купюр від 18.08.2021, згідно якого проведено огляд грошових купюр для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_4 , а саме грошові купюри: три купюри номіналом 100 грн. серії КР №3564254, МЛ №1979197, ЗА №1459791; дві купюри номіналом по 50 грн. серії ФГ №0069526, СК №5854622; дві купюри номіналом по 20 гривень серії ЧВ №8069457, ЮГ №4546689; одна купюра номіналом 10 гривень серії НИ №9657605; дві купюри номіналом по 5 гривень серії ЮГ №7034863, ЮБ №1160805 /Т.1 а.с.140-143/.

Протоколом огляду покупця від 18.08.2021, згідно якого на момент огляду покупець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними), одягнений у шорти коричневого кольору, футболку чорного кольору та кросівки чорного кольору. Сторонніх предметів, речей, в тому числі засобів чи речовин, які перебувають в незаконному обігу, а також будь-яких грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_4 видано грошові кошти в сумі 450 грн., а саме: три купюри номіналом 100 грн. серії КР №3564254, МЛ №1979197, ЗА №1459791; дві купюри номіналом по 50 грн. серії ФГ №0069526, СК №5854622; дві купюри номіналом по 20 гривень серії ЧВ №8069457, ЮГ №4546689; одна купюра номіналом 10 гривень серії НИ №9657605; дві купюри номіналом по 5 гривень серії ЮГ №7034863, ЮБ №1160805 /Т.1 а.с. 144-145/.

Протоколом огляду місця події від 18.08.2021, згідно якого в приміщенні ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Жидачів, вул.Садова, 4, ОСОБА_6 добровільно видав чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з різким специфічним запахом, повідомивши, що це психотропна речовина «Амфетамін», яку він близько 17:51 год. на території Жидачівського професійного ліцею придбав за 450 грн. у ОСОБА_4 . Чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з різким специфічним запахом упаковані «НПУ» №7069683 /Т.1 а.с.146-148/.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.08.2021, з якого видно, що 18.08.2021 ОСОБА_6 за його добровільною згодою вручено грошові кошти в сумі 450 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 . Після цього на службовому автомобілі здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та попрямував до Жидачівського професійного ліцею, що в АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного ліцею, о 17:48 год. ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 та передав останньому грошові кошти в сумі 450 грн., який витягнув з лівого рукава куртки металеву коробку темного кольору, дістав з неї та передав ОСОБА_6 чотири фольгові згортки. Після цього, ОСОБА_4 залишився на території ліцею, а ОСОБА_6 направився до автомобіля і присів у нього. Після того, в приміщенні службового кабінету №24 ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в присутності понятих, ОСОБА_6 добровільно видав чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з різким специфічним запахом, ззовні схожа на «Амфетамін» /Т.1 а.с.152-154/.

Висновком експерта №СЕ-19/123-21/7069-НЗПРАП від 14.09.2021, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у чотирьох згортках з фольги, які поміщені сейф-пакет №7069683, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0591г, 0,0302г, 0,0335г, 0,0516г /Т.1 а.с.157-159/.

Постановою прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 26.08.2021 про проведення контролю за вчиненням злочину, згідно якої здійснити контроль за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Канабіс» та психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_4 на загальну суму 550 грн., з втратою грошових коштів, з використанням аудіо та відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження, проведення якої доручити оперативним співробітникам Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /Т.1 а.с.167-169/.

Протоколом огляду грошових купюр від 26.08.2021, згідно якого проведено огляд грошових купюр для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_4 , а саме грошові купюри: одна купюра номіналом 200 грн. серії СБ №4103000; дві купюри номіналом 100 грн. серії СЄ №8219405, МД №8967364; одна купюра номіналом 50 грн. серії СС №7466805; п`ять купюр номіналом по 20 гривень серії ЧЕ №6256705, ЮГ №6736735, ЮД №7157140, ПЄ №1621546, ВР №9022037 /Т.1 а.с.160-162/.

Протоколом огляду покупця від 26.08.2021, згідно якого на момент огляду покупець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі зміненими анкетними даними), одягнений у штани синього кольору, футболку чорного кольору та кросівки чорного кольору. Сторонніх предметів, речей, в тому числі засобів чи речовин, які перебувають в незаконному обігу, а також будь-яких грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_4 видано грошові кошти в сумі 550 грн., а саме: одна купюра номіналом 200 грн. серії СБ №4103000; дві купюри номіналом 100 грн. серії СЄ №8219405, МД №8967364; одна купюра номіналом 50 грн. серії СС №7466805; п`ять купюр номіналом по 20 гривень серії ЧЕ №6256705, ЮГ №6736735, ЮД №7157140, ПЄ №1621546, ВР №9022037 /Т.1 а.с.162а-163/.

Протоколом огляду місця події від 26.08.2021, згідно якого в приміщенні ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Жидачів, вул.Садова, 4, ОСОБА_6 добровільно видав один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, повідомивши, що це психотропна речовина «Амфетамін», яку він близько 20:40 год. придбав за 550 грн. у ОСОБА_4 за місцем проживання останнього у АДРЕСА_1 , а саме на подвір`ї. Один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною упакований в пакет «НПУ» №7069691 /Т.1 а.с.164-166/.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину віл 27.08.2021, проведеного на підставі постанови прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 26.08.2021, з якого видно, що 26.08.2021 ОСОБА_6 за його добровільною згодою вручено грошові кошти в сумі 550 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 . Після цього на службовому автомобілі здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та попрямував до Жидачівського професійного ліцею, що в АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного ліцею, ОСОБА_6 направився на АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 Зайшов на подвір`я вказаного будинку, привітався з ОСОБА_4 та передав останньому грошові кошти в сумі 550 грн., попросивши ОСОБА_4 продати психотропну речовину «амфетамін». В свою чергу ОСОБА_4 погодився, взяв в руку у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 550 грн., після чого передав останньому один фольговий згорток. Після цього, ОСОБА_4 залишився на території вказаного будинку, а ОСОБА_6 направився до автомобіля і присів у нього. Після того, в приміщенні службового кабінету №24 ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в присутності понятих, ОСОБА_6 добровільно видав один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з різким специфічним запахом, ззовні схожа на «Амфетамін» /Т.1 а.с.170-172/.

Висновком експерта №СЕ-19/123-21/7070-НЗПРАП від 10.09.2021, згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у згортку з фольги, який поміщений у сейф-пакет №7069691, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,24г /Т.1 а.с.175-177/.

Постановою про визнання предметів та речей речовими доказами від 27.09.2021, згідно якої визнано речовими доказами п`ять згортків із психотропною речовиною амфетамін /Т.1 а.с.178/.

Протоколом за результатами здійснення негласної слідчої дії від 20.09.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 23.07.2021, та відеозаписом, згідно якого, контроль здійснювався стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль розпочато 18.08.2021 о 17 год. 26 хв. ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та попрямував до Жидачівського професійного ліцею, що по АДРЕСА_2 . 17 год. 47 хв. на території Жидачівського професійного ліцею ОСОБА_6 зупинився та перерахував грошові кошти. 17 год. 48 хв. ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_4 17 год. 49 хв. ОСОБА_6 повторно перерахував грошові кошти та передав ОСОБА_4 в руки грошові кошти в сумі 450 грн., які були йому видані для проведення оперативної закупки, попросивши ОСОБА_4 продати психотропної речовини «амфетамін». 17 год.50 хв. ОСОБА_4 витягнув з лівого рукава куртки металічну коробку темного кольору, дістав з неї 3 фольгові згортки, після цього дістав з коробки ще 1 фольговий згорток. 17 год. 51 хв. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 4 фольгові згортки, в яких знаходилась психотропна речовина «амфетамін» та які ОСОБА_6 узяв, та помістив у ліву кишеню шортів. Після цього, ОСОБА_4 залишився на території Жидачівського професійного ліцею, а ОСОБА_6 направився до автомобіля. 18 год. 00 хв. контроль припинено /Т.1. а.с.200-201, 202-203, 207/.

Протоколом за результатами здійснення негласної слідчої дії від 20.09.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 23.07.2021, та відеозаписом, згідно якого, контроль здійснювався стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль розпочато 26.08.2021 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та попрямував до Жидачівського професійного ліцею, що по АДРЕСА_2 . 20 год. 36 хв. на території Жидачівського професійного ліцею ОСОБА_6 зупинився та перерахував грошові кошти у сумі 550 грн., які були видані йому для проведення оперативної закупки. Після цього ОСОБА_6 направився на АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 в м.Жидачів. 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 зайшов на подвір`я вказаного будинку, де зустрівся із ОСОБА_4 . Привітавшись, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 550 грн., попросивши ОСОБА_4 продати психотропної речовини «амфетамін». В свою чергу ОСОБА_4 погодився, взяв в руку у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 550 грн., після чого передав останньому 1 фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, із різким специфічним запахом схожа на «амфетамін». ОСОБА_6 взяв даний згорток та помістив собі в ліву кишеню власних штанів. Після цього, ОСОБА_4 залишився на території власного будинку, а ОСОБА_6 направився до автомобіля, який був припаркований на АДРЕСА_1 , та присів у такий. 20 год. 49 хв. контроль припинено /Т.1. а.с.200-201, 204-205, 207/.

Протоколом огляду предметів від 16.12.2021, згідно якого ст.слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 здійснив огля файлів з карти пам`яті micro SD 32Gb, а саме аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 за результатами проведених негласних слідчих дій, на вказані файли накладено ефект звуку та збережено на оптичний носій DVD-R 4.7 GB /Т.1 а.с. 206/.

Постановою Т.в.о. начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області від 09.09.2021 про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, отриманих в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії, згідно якої проведено розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, а саме протоколу №1216т/8/47-21 від 19.08.2021 та протоколу №1247т/8/47-21 від 27.08.2021 про результати контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні №12021141130000528 від 18.07.2021 /Т.1 а.с.196-197/.

Протоколом обшуку від 28.09.2021 та доданим до протоколувідеозаписом, згідно якого в ходіпроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронну вагу із залишками речовини білого кольору; полімерний пакет на застібку із речовиною жовтого кольору; пристрій для викурювання канабісу; медичну маску із залишками речовини білого кольору; скляну колбу та скляну трубку із залишками речовини білого кольору; 3 скляні ємкості, а саме 2 банки та стакан із залишками речовини білого кольору; шприц об`ємом 100мл. із залишками речовини світлого кольору; мобільний телефон «ТЕСНО» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою «Водафон» номер НОМЕР_3 ; гроші в сумі 605 гривень, купюрами номіналом 500 гривень серії АЗ7555988, 5 гривень серії УЗ31691691, дві купюри номіналом по 50 гривень серії ФГ №0069526 та СС №7466805 /Т.1 а.с.180-183/.

Вилучені речі визнані речовими доказами постановою слідчого від 28.09.2021 /Т.1 а.с.191/.

Висновком експерта №СЕ-19/114-21/18775-НЗПРАП від 14.12.2021, згідно якого:

1. в кристалічній речовині жовтого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, виявлено фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен). Фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропені в речовині жовтого кольору становить 22,8639 грам.

В порошкоподібній речовині бежевого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1984 грам.

2. Рідина темно-коричневого та світло-коричневого кольорів, яка знаходиться в двох полімерних ємностях є розчином сірчаної кислоти. Відсотковий вміст сірчаної кислоти становить 96 відсотків (мас).

Рідина світло-жовтого кольору, яка знаходиться у полімерній ємності є розчином соляної кислоти, відсотковий вміст якої становить 37,10 відсотків (мас).

Прозора безбарвна рідина з різким запахом оцту, яка знаходиться у полімерній ємності, є розчином оцтової кислоти. Оцтова кислота до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належить.

Прозора безбарвна рідина, яка знаходиться у полімерній ємності, є розчином ізопропілового спирту. Ізопропіловий спирт до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належить.

Сірчана кислота, відсотковий вміст якої в розчині становить 96%, віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм сірчаної кислоти становить 345 мл та 286 мл.

3. В порошкоподібній речовині бежевого кольору, яка знаходиться у скляному стакані, виявлено амфетамін та метадон. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0058 грам. Маса мета дону становить 0,0778 грам.

В нашаруваннях речовин коричневого кольору, які знаходяться на скляній ємності, металевому предметі та полімерній трубці, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у сухому стані становить 0,07 грам.

В нашаруваннях речовин білого кольору, які знаходяться на електронній вазі, двох медичних масках, згортку фольги, двох скляних банках, шприці, скляному хімічному стакані та на скляній піпетці виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,003186 грам.

4. Надані на дослідження рідини (сірчана кислота, соляна кислота, оцтова кислота, ізопропіловий спирт) та кристалічна речовина жовтого кольору (фенілнітропропен), можуть бути використані для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів /Т.1 а.с.237-247/.

Протоколом за результатами здійснення негласної слідчої дії від 22.09.2021: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 23.07.2021, контроль здійснювався стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував абонентський номер НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_4 спілкується по телефону з невідомими особами, які під час розмови з останнім висловлюють бажання отримати (замовляють) від ОСОБА_4 невідомий товар, який називають «катя», «та штука», «катюша», «баяни», домовляються про кількість «один», «два», «три», «чотири», «20» а також про зустріч. Крім того, зі змісту розмов вбачається, що згаданий товар вказані особи отримують від ОСОБА_4 за плату /а.с.213-223/.

Оцінюючи вищеописані зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, зокрема показання свідків, протоколи слідчих дій та висновки експертів, суд визнає їх належними, допустимими і достовірними в процесі доказування, такі докази узгоджуються між собою, знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з пред`явленим обвинуваченням, нічим не спростовані, передбачені як джерела доказування КПК України та зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази були піддані детальному і глибокому аналізу, в тому числі із наданням і забезпеченням можливості висловитись з приводу їх належності і допустимості в повному об`ємі, кожній стороні кримінального провадження, не є суперечливими.

В ході розгляду справи не здобуто жодного доказу щодо наявності в свідків підстав оговорювати обвинуваченого.

Також в суді не здобуто жодних доказів того, що обвинувачений займається будь-яким видом легальної підприємницької діяльності пов`язаної з обігом психотропних речовин та прекурсорів.

Особливу увагу суд звертає на те, що при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін», а також дві грошові купюри номіналом по 50 гривень серії ФГ №0069526 та СС №7466805, які відповідають тим, що були надані працівниками поліції ОСОБА_6 18.08.2021 та 26.08.2021 для проведення оперативних закупок та були передані останнім ОСОБА_4 як плата за придбану психотропну речовину «амфетамін».

Надаючи оцінку показам обвинуваченого, суд оцінює їх критично, оскільки такі на переконання суду є такими, що дані останнім з метою уникнення покарання за скоєне.

Також, в ході судового розгляду було допитано свідка сторони захисту ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні дала покази про те, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та в кінці вересня місяця 2021 року зранку близько 8:00 год. вона була у ОСОБА_4 , та допомагала заплести волосся його доньці. Близько 8:00 год. того дня до ОСОБА_4 прийшли працівники поліції, зайшли у коридор та там стояли. При ній працівники поліції були близько 30 хв. та слідчих дій не проводили. Як вона вийшла працівники поліції залишились у будинку. Більше вона нічого не бачила.

Оцінюючи покази названого свідка, суд вважає, що такі жодним чином не спростовують обставин встановлених судом та підтверджених вищепереліченими доказами. Більше того, ОСОБА_4 при проведенні обшуку жодного разу не заявляв про незаконність проведення такого та жодних зауважень до протоколу обшуку в останнього не було.

Крім того, захисник просив визнати недопустимими докази, а саме: протоколи огляду грошових коштів від 18.08.2021 та 26.08.2021, протоколів огляду покупця від 18.08.2021 та 26.08.2021, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19.08.2021 та 27.08.2021, висновків експерта №СЕ-19/123-21/7069 від 14.09.2021 та №СЕ-19/123-21/7070 від 10.09.2021, відеозапису за 18.08.2021 з тих мотивів, що такі не містять інформації про походження грошових коштів, які використовувались при здійсненні оперативної закупки, протоколи за результатами контролю за вчиненням злочину не містять інформації про здійснення аудіо- відеофіксації, та така слідча дія проведена неуповноваженими особами.

Надаючи оцінку доводам захисника, суд такі відхиляє.

Так, негласні (розшукові) слідчі дії були проведені із дотриманням вимог ст.ст.246,252,256,260,271 КПК України та Інструкції проорганізацію проведеннянегласних слідчих(розшукових)дій тавикористання їхрезультатів укримінальному провадженні,затвердженої НаказомГенеральної прокуратуриУкраїни,Міністерства внутрішніхсправ України,Служби безпекиУкраїни,Адміністрації Державноїприкордонної службиУкраїни,Міністерства фінансівУкраїни,Міністерства юстиціїУкраїни 16.11.2012 №114/1042/516/1199/936/1687/5, зокрема рішення про проведення контролю за вчиненням злочину прийнято прокурором з вказівкою на доручення проведення оперативної закупки оперативним співробітникам Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та з подальшим отриманням дозволу слідчого судді Львівського апеляційного суду на проведення НСРД.

Протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складено у відповідності до ст.ст.104, 252, 271 КПК України, а аудіо- та відео контроль здійснювався за допомогою відеокомплексу «AVR-12» про що було зазначено у відповідних протоколах від 20.09.2021 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії.

Більше того, незазначення у протоколі, складеному за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії назви та серійного номера спеціальної техніки, її характеристики, носіїв інформації, призначених для негласного отримання інформації, не впливає на допустимість як доказу технічного запису фіксування проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії, а також указаного протоколу (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 677/450/18).

Прокурор, доручаючи оперативному підрозділу відповідно до ст. 36 КПК проведення негласної слідчої (розшукової) дії, не уповноважений визначати конкретного працівника оперативного підрозділу, оскільки це є виключною компетенцією керівника уповноваженого оперативного підрозділу, який проводить такі дії на підставі відповідного доручення (постанова Верховного Суду від 07.12.2022 у справі № 385/619/16).

На спростування доводів захисника прокурором було надано та досліджено в судовому засіданні такі докази:

-Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (НСРД) у порядку ст.40,41 КПК України в межах кримінального провадження №12021141130000528, яким доручено працівникам ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області провести огляд покупця та грошових купюр (Т.2 а.с.144);

-Лист від 23.10.2021 начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у Львівській області та видатковий касовий ордер від 11.08.2021, згідно яких для проведення оперативних закупок по кримінальному провадженню №12021141130000528 від 18.07.2021 старший оперуповноважений Стрийського ВП ОСОБА_17 отримав в касі ГУ НП у Львівській області кошти в сумі 1000,00 грн. (Т.2 а.с.142,143);

-Протоколом про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 21.12.2021, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_18 ознайомились з матеріалами кримінального провадження №12021141130000528 (Т.2 а.с.141).

Щодо доводів захисника про розбіжність у відеозаписах та протоколах контролю за вчиненням злочину, а саме щодо кількості фольгових згортків, які Вишенський придбав у Сохацького, то такі є надуманими і повністю спростовуються вищеописаними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд не вбачає жодних підстав для твердження, що наявні докази отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод ОСОБА_4 чи істотного порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу, а тому відсутні підстави для визнання зазначених доказів недопустимими.

З огляду на вищенаведені доводи та мотиви, суд дійшов переконання, що у кримінальному провадженні зібрана достатня кількість належних та допустимих доказів, що повністю доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які йому інкриміновані.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 є правильною.

Так, ОСОБА_4 будучи суб`єктомкримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,будучи ранішесудимим заоднорідне кримінальнеправопорушення,судимість заяке непогашена тане знятау встановленомузаконом порядку,діючи умисно,повторно незаконнопридбав тазберігав зметою збуту,а такожзбував психотропнуречовину «амфетамін»,шляхом продажу,тим самимвчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ч.2ст.307КК України.

Також ОСОБА_4 будучи суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав прекурсори в особливо великих розмірах з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.311 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів, фактичні обставини справи, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, а саме правовий режим обігу наркотичних засобів, а також здоров`я населення, мету та мотив вказаних діянь, особу обвинуваченого: раніше судимого за однорідний злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проходить замісну підтримувальну терапію, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання скарг не поступало.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якою кваліфіковано його дії, з конфіскацією майна, що належить останньому.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 71370,00 грн.

15.11.2021 заставодавець ОСОБА_19 вніс за підозрюваного ОСОБА_4 заставу у розмірі 71370,00 грн., в зв`язку з чим останній був звільнений з-під варти та до нього застосовано запобіжний захід у виді застави, який слід залишити без змін.

З огляду на наведене, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю внесену заставу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Питання накладеного ухвалою слідчого судді від 29.09.2021 арешту на майно вирішити в порядку ст.174 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1029,72 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/123-21/7069-НЗПРАП від 14.09.2021, 686,48 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/123-21/7070-НЗПРАП від 10.09.2021, 6864,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-21/18775-НЗПРАП від 14.12.2021.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374,376КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст.311 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 заставу, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_19 заставу у розмірі 71370 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят) грн., згідно квитанції №ПН2819824 від 15.11.2021, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 29.09.2021 по 15.11.2021 включно з розрахунку день за день.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.09.2021 на: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронну вагу із залишками речовини білого кольору; полімерний пакет на застібку із речовиною жовтого кольору; пристрій для викурювання канабісу; медичну маску із залишками речовини білого кольору; скляну колбу та скляну трубку із залишками речовини білого кольору; 3 скляні ємкості, а саме 2 банки та стакан із залишками речовини білого кольору; шприц об`ємом 100мл. із залишками речовини світлого кольору; мобільний телефон «ТЕСНО» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою «Водафон» номер НОМЕР_3 ; гроші в сумі 605 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, 5 гривень та дві купюри номіналом по 50 гривень після набрання вироком законної сили скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-п`ять згортків із психотропною речовиною «амфетамін»; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; електронну вагу із залишками речовини білого кольору; полімерний пакет на застібку із речовиною жовтого кольору; пристрій для викурювання канабісу; медичну маску із залишками речовини білого кольору; скляну колбу та скляну трубку із залишками речовини білого кольору; 3 скляні ємкості, а саме 2 банки та стакан із залишками речовини білого кольору; шприц об`ємом 100мл. із залишками речовини світлого кольору знищити;

-мобільний телефон «ТЕСНО» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою «Водафон» номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 ;

-гроші всумі 605гривень,купюрами номіналом500гривень,5гривень тадві купюриноміналом по50гривень -конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 8581 (вісім тисяч шістсот п`ятсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючи суддя ОСОБА_1