Ухвала суду № 11894724, 22.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"22" жовтня 2010 р. № 2а- 5413/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про виправлення описки у судове рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харковадо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у постанову суду від 02.06.10 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харковадо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, в якому просить суд виправити допущену в постанові описку, а саме: в резолютивній частині постанови допущено описку у ідентифікаційному номері відповідача та його місці проживання.

Сторони по справі та заявник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки у судовому рішенні судом встановлено наступне.

02.06.2010 року у справі винесено постанову, згідно якої припинено підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (індентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 61174, АДРЕСА_1.).

Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради надав суду письмову заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 02.06.2010 року, де зазначив що помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1», замість вірно «НОМЕР_2», а також місце проживання відповідача «61174, АДРЕСА_1», замість вірно «61174, АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові суду від 02.06.2010р. у справі № 2а-5413/10/2070 допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1» вказавши вірно «НОМЕР_2», а також місце проживання відповідача «61174, АДРЕСА_1» вказавши вірно «61174, АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Заічко О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >