Ухвала суду № 11894695, 27.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

27.10.2010 р.                                                                                           № 2-а-2508/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення змін до виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2508/10/2070 за позовом Приватного підприємства "Укрбуд-ПБК21" до Харківської митниці, Головне управління державного казначейства України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 року по справі № 2-а-2508/10/2070 частково задоволено позовом приватного підприємства "Укрбуд-ПБК 21" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними та стягнення коштів.

          Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2010 року апеляційна скарга Харківської митниці залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду без змін.

14.10.2010 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача приватного підприємства "Укрбуд-ПБК 21" надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа, а саме: відсутність в ньому відомості щодо ідентифікаційних кодів позивача та відповідачів, а також номери поточних рахунків, відкритих на ім'я сторін у справі. Тому позивач просить прийняти ухвалу про виправлення помилки в виконавчому листі у справі № 2-а-2508/10/2070.

15 жовтня 2010 року до суду надійшло клопотання від приватного підприємства "Укрбуд-ПБК 21" про відкликання заяви про внесення змін до виконавчого листа.

          21.10.2010 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутністю.

          27.10.2010 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Харківської митниці надійшла заява про розгляд питання про внесення виправлення за його відсутності, у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.

          Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої,апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом

          Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 155 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви то зава залишається без розгляду.

          Таким чином, заява про внесення змін до виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а- 2508/10/2070 без розгляду.

Судом встановлено, що при складанні постанови від 15.04.2010 року було допущена описка, у резолютивній частині постанови не зазначено відомості сторін, яка підлягає виправленню, оскільки в матеріалах справи знаходяться зазначена інформація, з урахуванням зазначеної описки читати:

- Приватне підприємство "Укрбуд-ПБК 21": код ЄДРПОУ 33481728; 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, корп. А-8, оф. 5-10, п/р 26004310027901 в філії Акціонерного банку "Південний" в м. Харкові, МФО 350761, код ЄДРПОУ філії банку: 26450226;

- Харківська митниця: код ЄДРПОУ 24663001; 61003, м. Харків, вул. Короленка, 14, 16а;

- Головне управління державного казначейства в м. Києві: код ЄДРПОУ 24262621; 01004, м. Київ, вул. Терещінківська, буд. 11а, банк ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, одержувач Харківська митниця у м. Харкові.

          Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином суд з метою уникнення внесення не повних даних до виконавчого документа та з метою дотриманням встановлених вимог до виконавчого листа, вважає за необхідне виправити наведену технічну помилку.

Дослідивши зміст постанови про часткове задоволення адміністративного позову, суд виявив, у резолютивній частині постанови описку. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

          Керуючись ст. ст. 3, 41, 133, п.1 ч. 5 ст.ст. 155, 160, 165, 169, 186, 259 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ :

          Заяву про внесення змін до виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а- 2508/10/2070 за позовом Приватного підприємства "Укрбуд-ПБК21" до Харківської митниці, Головне управління державного казначейства України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними та стягнення коштів - залишити без розгляду.

          Виправити описку, допущену при складанні постанови за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрбуд-ПБК21" до Харківської митниці, Головне управління державного казначейства України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними та стягнення коштів.

У резолютивній частині постанови по справі № 2-а-2508/10/2070 за позовом Приватного підприємства "Укрбуд-ПБК21" до Харківської митниці, Головне управління державного казначейства України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними та стягнення коштів замість Приватного підприємства "Укрбуд-ПБК21", Харківської митниці, Головного управління державного казначейства України у місті Києві, з урахування виправленої описки читати: Приватне підприємство "Укрбуд-ПБК 21": код ЄДРПОУ 33481728; 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, корп. А-8, оф. 5-10, п/р 26004310027901 в філії Акціонерного банку "Південний" в м. Харкові, МФО 350761, код ЄДРПОУ філії банку: 26450226; Харківська митниця: код ЄДРПОУ 24663001; 61003, м. Харків, вул. Короленка, 14, 16а; Головне управління державного казначейства в м. Києві: код ЄДРПОУ 24262621; 01004, м. Київ, вул. Терещінківська, буд. 11а, банк ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, одержувач Харківська митниця у м. Харкові.

          Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Супрун Ю.О.