Ухвала суду № 118946512, 24.04.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4409/22

2/405/615/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «СхідГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я у розмірі 325000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року клопотання представника позивача - адвоката Поліщук Ю.Р. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволено, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від07.06.2023рокузаявупредставника позивачапровитребуваннядоказів задоволено,витребуваноу ДП «СхідГЗК» оригінали: договору про відшкодування моральної шкоди № 18/83 від 02.08.2016 року, укладеного між ДП «СхідГЗК» та ОСОБА_1 (що доданий до відзиву на позов); заяви ОСОБА_1 до генерального директора ДП «СхідГЗК» від 19.07.2016 року (що додана до відзиву на позов); платіжного доручення № 393 від 30.08.2016 року про зарахування Інгульською шахтою ДП «СхідГЗК» Шевченку І.В. 2415,00 грн. (що додане до відзиву на позов); протоколу № 32 засідання комісії з визначення розміру відшкодування моральної шкоди від 19.07.2016 року (що доданий до відзиву на позов).

Ухвалою суду від 06.11.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

24.04.2024 року до суду від представника позивача адвоката Поліщук Ю.Р., яка діє на підставі ордеру серії ВА № 1012944 від 26.08.2022 року надійшла заява про залишення позову без розгляду, наслідки зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 222, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Горького, 2) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я у розмірі 325000 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний