Ухвала суду № 118944764, 01.05.2024, Оболонський районний суд міста Києва

01.05.2024 Справа № 756/15613/23

Унікальний № 756/15613/23

Провадження № 2/756/1242/24

У Х В А Л А

01 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря -Євтушик В.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 02 квітня 2024 рокуу цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала вищенаведена цивільна справа.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Судом при ухваленні рішення 02 квітня 2024 року вступної та резолютивної частини було допущено описку, а саме у вступній частині рішення помилково зазначено, що справу розглянуто «в порядку загального позовного провадження» замість правильного «в порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні судом рішення від 02 квітня 2024 року було допущено описку, а саме помилково вказано у вступній частині рішення, що справу розглянуто «в порядку загального позовного провадження» замість правильного «в порядку спрощеного позовного провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 02 квітня 2024 року слід внести виправлення, а саме вказати у вступній частині рішення, що справу розглянуто «в порядку спрощеного позовного провадження», оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати у вступній частині рішення, що справу розглянуто «в порядку спрощеного позовного провадження», замість помилково вказаного «в порядку загального позовного провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя