Постанова № 11894470, 27.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4789/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської областідо Колективного підприємства "Українська універсальна біржа "про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Українська універсальна біржа "про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем податкова звітність не подавалась до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області з першого кварталу 2009 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу: вул. Незалежності, будинок 20, кв. 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600 , повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не розташована". Відповідно до Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою .

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення від 14 жовтня 2010 року, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Колективне підприємство "Українська універсальна біржа ", зареєстроване як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Миргородської міської ради № 626-Р від 14 грудня 1999 року, ідентифікаційний код 30068878.

Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в Миргородської об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач податкову звітність не подавав з першого кварталу 2009 року, тобто, не звітується до податкових органів більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Колективного підприємства "Українська універсальна біржа " про припинення юридичної особи задовольнити .

Припинити юридичну особу Колективне підприємство "Українська універсальна біржа ", зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Миргородської міської ради № 626-Р від 14 грудня 1999 року, ідентифікаційний код 30068878.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Миргородської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Колективного підприємства "Українська універсальна біржа ".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.О. Удовіченко