Ухвала суду № 118942390, 09.05.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/285/24

1-кп/405/11/24

УХВАЛА

09 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в кримінальному провадженні № 12022121010001883 у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання захисника про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12021121010000279, яке перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12022121010001883 від 22.07.2022 у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 09.05.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12021121010000279, яке перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда. В обґрунтування поданого клопотання зазначив наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2024 судовий розгляд у даному кримінальному провадженні було призначено у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда на 12 квітня 2024 року, однак станом на 09.05.2024 судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не було розпочато.

В свою чергу в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда також перебуває кримінальне провадження № 12021121010000279 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, у якому судовий розгляд наразі триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Кримінальне провадження № 12022121010001883 від 22.07.2022, яке розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда та кримінальне провадження № 12021121010000279, яке розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда, стосуються однієї і тієї ж самої особи обвинуваченого ОСОБА_8 .О. Кваліфікація злочинів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 як у кримінальному провадженні № 12022121010001883, так і у кримінальному провадженні № 12021121010000279 є схожою ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, зокрема злочини пов`язані між собою. Тому доцільно об`єднати кримінальне провадження № 12022121010001883 від 22.07.2022, яке розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда та кримінальне провадження № 12021121010000279, яке розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в одне судове провадження.

Так як у кримінальному провадженні № 12022121010001883 від 22.07.2022 яке розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда, судовий розгляд ще не було розпочато, тому доцільно передати зазначене кримінальне провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 12021121010000279, в якому судовий розгляд ще не завершено.

Об`єднання зазнаених кримінальних проваджень в одне судове првадження сприятиме більш повному та об`єктивному їх розгляду, а також здебільшого призведе до значної економії процесуального часу.

Крім цього, кримінальне провадження № 12022121010001883 від 22.07.2022, яке розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда та кримінальне провадження № 12021121010000279, яке розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда також стосується іншої особи обвинуваченого ОСОБА_9 , що вкотре свідчить про переваги для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, оскільки виключатиме затягування судового розгляду, наприклад через співпадіння часу призначених судових засідань у різних районних судах м. Кропивницький.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу його до Кіровського районного суду м. Кіровограда для об`єднання з кримінальним провадженням № 12021121010000279.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 наполягали на задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно до положень статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

У своїй практиці ЄСПЛ вже підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження, а саме зобов`язання судів утримуватися від будь-яких висловлювань, які можуть мати преюдиційне значення для наступного провадження, навіть якщо такі висловлювання не мають обов`язкової сили для інших судів (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56). Якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження. Будь-яке рішення про окремий розгляд справ, настільки тісно пов`язаних між собою з точки зору загальних обставин, повинно ґрунтуватися на ретельному аналізі всіх конкуруючих інтересів, і іншим обвинуваченим повинна бути надана можливість заперечувати проти виділення справи в окреме провадження (справа «Навальний та Офіцеров проти Росії» від 23.02.2016).

Згідно обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим детально викладені в обвинувальному акті.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочато.

При цьому, на розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 12021121010000279 від 04.03.2021у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на розгляді обвинувальні акти в Кіровському районному суді м. Кіровограда та в Ленінському районному суді м. Кіровограда, в якому судовий розгляд ще не розпочатий, а також, те, що кримінальні провадження пов`язані між собою, оскільки обвинуваченим інкримінуються злочини проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою виконання завдання кримінального процесуального та кримінального законодавства щодо швидкого, повного, неупередженого судового розгляду обвинувачення відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також забезпечення прийняття одного судового рішення та не порушення презумпції невинуватості, у випадку визнання винуватими з призначенням необхідного і достатнього для виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень покарання, для уникнення порушення розумності строків відносно обвинувачених, клопотання захисника слід задовольнити.

З урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Кіровського районного суду м. Кіровограда для об`єднання з кримінальним провадженням № 12021121010000279.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12021121010000279, яке перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12022121010001883 у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Кіровського районного суду м. Кіровограда для об`єднання з кримінальним провадженням № 12021121010000279.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_16