Ухвала суду № 118941837, 08.05.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3205/24

Провадження № 2/357/2235/24

У Х В А Л А

08 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Козубенко Я. С.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - адвоката Колесник Б.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

08.05.2024 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію подала до суду клопотання, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» для дослідження в судовому засіданні оригінали таких електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): 1) договір № 467908-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.06.2023; 2) пропозиція (оферта) укласти договір № 467908-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.06.2023; 3) прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 467908-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.06.2023; 4) анкета клієнта.

Клопотання обгрунтоване тим, що витребування оригіналів доказів необхідно для підтвердження чи спростування укладення кредитного договору між сторонами, адже відповідач ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заявлене клопотання, навели обгрунтування та просили задовольнити, крім витребування анкети. Вказали, що позивач не мав електронної адреси відповідача в той день, коли на відповідача оформлено 9 кредитів, хоча ця адреса міститься в спірному кредитному договорі. Лише 29.06.2023 відповідач надала позивачу свою електронну пошту, витяг з реєстру досудових розслідувань з повідомленням про шахрайські дії.

Від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім цього, відповідно до ч. 11 ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати оригінали доказів.

Керуючись ст. 12,13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» для дослідження в судовому засіданні оригінали електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо):

1) договір № 467908-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.06.2023;

2) пропозицію (оферту) укласти договір № 467908-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.06.2023;

3) прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 467908-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 13.06.2023;

Встановити строк для подання доказів - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов