Ухвала суду № 118941833, 08.05.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3205/24

Провадження № 2/357/2235/24

У Х В А Л А

08 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я. С.,

за участю:

відповідач - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - адвоката Колесник Б.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

25.04.2024 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію подала до суду клопотання, в якому просить витребувати від Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ: 21673832, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113, ел.пошта: info@kyivstar.net): інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_1 у період з 13.06.2023 та роздруківку смс-повідомлень даного абонента у зазначений період; 2) чи відбулося 13.06.2023 блокування/відключення сім-карти за телефонним номером НОМЕР_1 , якщо так, то о котрій годині і що стало підставою для блокування/відключення; 3) у якому відділенні ПрАТ «КИЇВСТАР» було отримано дублікат сім-карти за вказаним номером та ким (із зазначенням ПІБ).

Клопотання обгрунтоване тим, що зазначена до витребування інформація буде мати важливе значення для вирішення цієї справи, при цьому відповідач зверталась з метою отримання ції інформації безпосередньо до ПрАТ «КИЇВСТАР», однак відповіді не отримала.

Від представника позивача на адресу суду надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заявлене клопотання, навели обгрунтування та просили задовольнити, вказали про необхідність отримання інформації саме 13.06.2023.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація, про витребування якої просить представник позивача, містить охоронювану законом таємницю та є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною інформацією).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином, оскільки витребування заявленої інформації може стосуватись предмету спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (ЄДРПОУ: 21673832, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113, ел.пошта: info@kyivstar.net): інформацію про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_1 13.06.2023 року та роздруківку смс-повідомлень даного абонента у цей день; 2) чи відбулося 13.06.2023 блокування/відключення сім-карти за телефонним номером НОМЕР_1 , якщо так, то о котрій годині і що стало підставою для блокування/відключення; 3) у якому відділенні ПрАТ «КИЇВСТАР» 13.06.2023 було отримано дублікат сім-карти за вказаним номером та ким (із зазначенням ПІБ).

Встановити строк для подання доказів - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов