Рішення № 118940050, 07.05.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 642/152/22

Провадження № 2/161/474/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 03.12.2019 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір №2019/ОВР/278-001170 (далі кредитний договір), за умовами якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на її картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн. зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48 % річних у разі простроченої заборгованості. АБ «Укргазбанк» виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_3 порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї виникла перед позивачем заборгованість, яка станом на 24.11.2021 року становить 12768, 61 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 12768, 61 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

13.10.2023 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої зазначає, що протягом розгляду справи відповідач добровільно сплатила нараховані відсотки за користування кредитними коштами, а саме: за період з 16.11.2021 року 25.1.2021 року сплачено 807,21 грн., за період з 11.01.2022 року 31.01.2022 року сплачено 672, 03 грн. Разом з тим, відповідач не виконує належним чином умови договору, не повернула у строк Банку кредитні кошти, у результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 09.10.2023 року складає 13264, 51 грн., з яких: 12226, 06 грн.- заборгованість по кредиту (прострочена); 1038, 45 грн. заборгованість по платежах згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, яку просить стягнути з відповідача.

01.04.2024 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до останній просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13164, 51 грн., з яких: 12126, 06 грн.- заборгованість по кредиту (прострочена); 1038, 45 грн. заборгованість по платежах згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки відповідачкою 20.11.2023 року сплачено суму у розмірі 100 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка заявлені вимоги визнала частково. Зазначила, що нею частково сплачувались кошти на повернення кредиту. Крім того, просила відмовити в частині стягнення з неї заборгованості по платежах згідно з ст. 625 ЦК України у розмірі 1038, 45 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.12.2019 року між позивачемта відповідачемукладено договір№ 2019/ОВР/278-001170. На підставі вказаного Договору позивач надав відповідачу кредит на визначених цим договором умовах. Кредит було надано у національній валюті України (гривня) у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку відповідача, виходячи з погодженої орієнтовної суми кредиту (10000 грн.) та можливої суми кредиту (до 300000 грн.). Строк кредитування за цим договором становить 12 місяців, відсоткова ставка 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи прізвище ОСОБА_3 - " ОСОБА_4 ".

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачка, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

З розрахункузаборгованості задоговором вбачається,що у ОСОБА_2 станом на 07.03.2024 року виникла перед ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 13164, 51 грн., з яких: 12126, 06 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1038, 45 грн. заборгованість по платежах згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою по справі суду надано не було.

Відтак, у суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів наданий ПАТ АБ «Укргазбанк» розрахунок заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особіХарківської обласноїдирекції АБ«Укргазбанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором №2019/ОВР/278-001170 від 03.12.2019 року в сумі 13164, 51 грн.

Крім того, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263 ЦК України, на підставі ст.ст. 625, 629, 631, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заявуПублічного акціонерноготовариства "Укргазбанк"в особіХарківської обласноїдирекції АБ«Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерноготовариства "Укргазбанк"в особіХарківської обласноїдирекції АБ«Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/278-001170 від 03.12.2019 року в сумі 13164 (тринадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 51 коп., з яких: 12126, 06 грн.- заборгованість по кредиту (прострочена); 1038, 45 грн. заборгованість по платежах згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерноготовариства "Укргазбанк"в особіХарківської обласноїдирекції АБ«Укргазбанк» судові витрати по справі, а саме: 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ - 23697280, адреса місцезнаходження: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 20.

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення в повному обсязі складено 08 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук