Постанова № 11893909, 29.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року <Текст >Справа № 2а-4108/10/0870

(16 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до:фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про:стягнення заборгованості за придбання торгового патенту,

30.06.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31417514700008, отримувач: Місцевий бюджет Хортицького району, код платежу 14070100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по сплаті за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в сумі 1580,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2010, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 16.09.2010.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідачу за 2007-2008 рр. була нарахована плата за придбання торгового патенту у розмірі 1920,00 грн. З урахуванням існуючої переплати в сумі 290,00 грн. та часткової сплати в сумі 50,00 грн., остаточна сума заборгованості перед бюджетом по платі за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі складає 1580,00 грн.

У звязку з несплатою відповідачем заборгованості, позивач просив суд стягнути її з відповідача.

16.09.2010 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав до суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У звязку з неприбуттям у судове зсідання відповідача, розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 29.09.2010.

29.09.2010 судом були отримані клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримку позовних вимог та заява відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд вирішив розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 07.06.2001, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 130422.

В матеріалах справи містяться копії заяви відповідача на придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності, зареєстрована у книзі реєстрації заявок 15.06.2007 за № 70, витяг із журналу реєстрації заяв та видачі торгових патентів Хортицького району, яким підтверджується, що 18.06.2007 відповідачу був виданий патент серії ТПА № 898649, терміном дії з 01.07.2007 по 30.06.2008 та внесення відповідачем плати за придбання торгового патенту у розмірі 340,00 грн.

Згідно з даними облікової картки відповідача загальна сума його заборгованості по платі за придбання торгового патенту становить 1580,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 № 98/96-ВР (далі Закон № 98/96-ВР) оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності. Під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.

За правилами ч. 1 ст. 6 Закону № 98/96-ВР кошти, одержані від продажу торгових патентів, зараховуються до бюджетів місцевого самоврядування (місцевих бюджетів) за місцем оплати торгового патенту.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХІІ (далі Закон № 509-ХІІ) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону № 509-ХІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

З наведених, встановлених судом обставин справи суд визнає адміністративний позов обґрунтованим та не вбачає у визнанні відповідачем адміністративного позову протиріч закону чи порушень чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Таким чином суд приймає визнання позову відповідачем, у звязку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31417514700008, отримувач: Місцевий бюджет Хортицького району, код платежу 14070100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по сплаті за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в сумі 1580,00 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус