Рішення № 118937945, 30.04.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/327/24

Провадження № 2-о/669/30/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 20 січня 1982 року, та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 26 січня 2024 року № 46.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що в архівній довідці про його трудову діяльність в період 1977-2000 рр. зазначено його прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Також, в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена 20 січня 1982 року, російською мовою зроблено запис його прізвища, імені та по батькові як « ОСОБА_2 », однак без зазначення дати його народження.

Вказав, що через неналежне оформлення трудової книжки та довідки про трудову діяльність на підставі неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просив суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НА НОМЕР_2 ), даних військового квитка НОМЕР_3 та атестата про освіту № НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові, а також дата народження заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що частково відповідає записам в трудовій книжці НОМЕР_1 від 20 січня 1982 року.

Крім того, з витягу Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 січня 2024 року № 2024/000885424 слідує, що в АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Зі змісту рішення відділу призначення пенсій головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 14 березня 2024 року № 220150002337 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30 квітня 2024 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки неналежно оформлена трудова книжка, а саме відсутня дата народження, а в архівній довідці значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 20 січня 1982 року та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 26 січня 2024 року № 46 з інформацією щодо трудової діяльності в ТзОВ «Залужжя» с. Залужжя Білогірського (тепер Шепетівського) району Хмельницької області в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Корниця Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК