Рішення № 118937662, 18.04.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1245/24

Провадження № 2/577/532/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 11 974 грн 84 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 серпня 2021 року в розмірі 11 974 грн 84 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 серпня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання останньою анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «Monobank» був укладений договір про надання банківських послуг. На підставі вказаного договору ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлений кредитний ліміт в розмірі 12 000 грн 00 коп. Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 серпня 2021 року АТ «Універсал Банк» виконало. За умовами вказаного договору ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання нею банківських платіжних карток та сплачувати щомісячні обов`язкові платежі на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Проте свої зобов`язання за договором від 29 серпня 2021 року ОСОБА_1 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 07 листопада 2023 року за нею утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11 974 грн 84 коп. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 серпня 2021 року АТ «Універсал Банк» змушене звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2024 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.68 ).

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Павленко С.В. (а.с. 62) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 71), надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі, згодна з тим, що сума заборгованості станвоить 11 974 грн 84 коп (а.с. 72).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Встановлено, що 29 серпня 2021 року ОСОБА_1 була підписана анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Monobank» (а.с. 14).

Вказаною анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг «Monobank» АТ «Універсал Банк та ОСОБА_2 погодили відкриття відповідачу у АТ «Універсал Банк» поточного рахунку № НОМЕР_2 та встановлення кредитного ліміту у сумі, визначеній у мобільному додатку.

Сторони погодили, що у в разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом (а.с. 14)

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 серпня 2021 року АТ «Універсал Банк» виконало, відкривши ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 та встановивши їй кредитний ліміт в розмірі 12 000 грн 00 коп (а.с. 13)

Однак взяті на себе за договором від 29 серпня 2021 року зобов`язання відповідач не виконувала належним чином, останній платіж був внесений нею 08 лютого 2022 року (а.с. 12).

Станом на 07 листопада 2023 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 серпня 2021 року, яка складається із заборговансті за тілом кредиту, в розмірі 11 974 грн 84 коп (а.с. 12 ).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 серпня 2021 року, яка утворилася станом на 07 листопада 2023 року, в розмірі 11 974 грн 84 коп.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 серпня 2021 року, яка утворилася станом на 07 листопада 2023 року, в розмірі 11 974 грн 84 коп (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири грн 84 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп), всього 15 002 грн 84 коп (п`ятнадцять тисяч дві грн 84 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54 кв. 19.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ярмак О. М.