Ухвала суду № 118937619, 10.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8006/23

Провадження № 1-кс/591/1396/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні № 22023200000000020 від 21.01.2023 звернувся з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що завершити досудове розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали в частині покладення обов`язків на підозрювану неможливо, оскільки необхідно виконати у кримінальному провадженні додатковий обсяг слідчих та процесуальних дій, тоді як продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримала. Підозрювана та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Матеріали клопотання підтверджують те, що СВ УСБУ в Сумській області проводить досудове розслідування наведеного вище кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вручені повідомлення про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст. 305 КК України.

До ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.09.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку остання внесла 19.09.2023, та на яку згідно ухвали були покладені певні обов`язки.

В передбаченому законом порядку строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.06.2024.

Додані до клопотання документи містять дані, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення, яке їй інкримінують органи досудового розслідування і на цьому етапі кримінального провадження сукупність зібраних у ході досудового розслідування матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.

Оцінюючи матеріали клопотання, позицію учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, доходжу до висновку, що продовжують існувати встановлені раніше ризики.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, порушень покладених слідчим суддею обов`язків підозрювана не допускала, враховуючи наявність наведених ризиків, слід продовжити строк виконання обов`язків, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної в подальшому.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17.06.2024, а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також зі ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1