Постанова № 11893525, 07.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4847/09/0770

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, представник Барановська В. В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком", представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком" про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 9308, 27 грн., -

встановив:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 червня 2010 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком" про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 9308, 27 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в квітні 2009 року ТОВ «Уліфармаком»подано до ДПІ у м. Ужгороді розрахунок сплати єдиного податку за І кв. 2009 року, в якому зазначена сума податку до сплати - 9034, 00 грн.

В липні 2009 року відповідачем подано до ДПІ у м. Ужгороді розрахунок сплати єдиного податку за II кв. 2009 року, в якому зазначена сума податку до сплати - 6515, 00 грн.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач вказані суми сплатив частково, в розмірі 6329, 96 грн., у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по єдиному податку у розмірі 9308, 27 грн., в т. ч. пеня 89, 23 грн.

Пеня нараховується починаючи від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами Закону.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/569 від 07.05.09, № 2/757 від 20.07.09.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1.Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком" про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 9308, 27 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліфармаком" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 23, Код ЄДРПОУ 20445112) на користь державного бюджету податковий борг по єдиному податку в розмірі 9308, 27 (дев'ять тисяч триста вісім гривень двадцять сім коп.) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я. М. Калинич