Ухвала суду № 11893444, 27.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2010 р.                                         Справа № 2а-22539/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно – транспортна компанія» до Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області №370 від 25.02.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно – транспортна компанія» звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області №370 від 25.02.2010 року.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення ст.106 КАС України, не надав суду копію позовної заяви для відповідача, а також деякі документи, що додаються до позовної заяви для відповідача, зокрема: копію виписки з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно – транспортна компанія».

Крім того, реквізити для перерахування судового збору є: отримувач – Держбюджет Калінінського району м.Донецька; код ЄДРПОУ: 34687090; рахунок – 31112095700005; банк – ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку – 834016.

Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до вищевикладеного, платіжне доручення приєднане до позовної заяви не може вважатися належним документом сплати судового збору, оскільки в ньому зазначений помилковий отримувач.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених вимог, позивач не зазначив дату підписання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом

Згідно положень ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Судом встановлено, що позивачем не було надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В порушення зазначених вимог, позивачем не надані належні докази факту отримання оскаржуваного рішення 26.08.2010 року. Суд зазначає, що копія виписки з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно – транспортна компанія» не є належним доказом отримання поштового відправлення. Суд просить надати копію конверту з печаткою про відправлення чи інший належний доказ.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.106, 108 КАС України, суддя, -          

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно – транспортна компанія» до Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області №370 від 25.02.2010 року залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків до 11 жовтня 2010 року.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.          

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Бойко М.І.