Постанова № 11893186, 26.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.10.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 вересня 2010 р.Справа № 2а-2194/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до приватного адвоката ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, - встановив: 15 лютого 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що рішенням виконуючого обовязки начальника Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська № 723 від 04.09.2009 року за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до відповідача було застосовано фінансові санкції в сумі 170 грн. В добровільному порядку зазначена сума фінансових санкцій відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приватний адвокат ОСОБА_1, є платником страхових внесків, та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до підпункту 1.3 п. 1 "Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовується в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування" № 7-6 від 10.06.2004 р., затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України, страхувальник зобов'язаний один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подати до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

Законодавством України встановлена відповідальність у вигляді нарахування штрафних санкцій за неподання такої інформації. Так, згідно п. 5 ч. 9, ч. 13 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, до територіальних органів Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Приватний адвокат ОСОБА_1 в строк, визначений п.п.1.3 п. 1 "Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовується в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування", не подало до УПФ за місцем своєї реєстрації інформацію, що використовується в системі персоніфікованого обліку за 2007 рік.

Зазначені обставини зафіксовані в акті № 9 від 30.03.2009 р.

Управлінням Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, на виконання своїх повноважень, передбачених підпунктом 5 пункту 9 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", винесено рішення № 723 від 04.09.2009 р. про застосування до приватного адвоката ОСОБА_1 фінансових санкцій за вказане порушення в сумі 170 грн. - тобто в мінімальному розмірі, що передбачений законом. Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, 08.09.2009 р. копія рішення № 723 отримана представником відповідача. В порядку, встановленому законом, відповідач дане Рішення не оскаржував.

01 грудня 2009 року заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на адресу відповідача направлено вимогу № Ю 366 про сплату боргу в сумі 170 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача, проте, в добровільному порядку заборгованість сплачена не була.

Статтею 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 122, 161-163 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з приватного адвоката ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (р\р 25608303013182 в Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, код ЄДРПОУ 21908732, МФО 305482) фінансові санкції згідно рішення № 723 від 04.09.2009 року в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <(підпис) >В.В. Чорна