Ухвала суду № 118925793, 09.05.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/161/2024

Справа № 359/4624/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09травня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», первісний стягувач : Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник : ОСОБА_1 , третя особа : Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони виконавчого провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить Замінити увиконавчому провадженні№ 57474380з примусовоговиконання виконавчогонапису,виданого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ГамальІриною Миколаївноюза №5361від 28вересня 2018року простягнення ізБоржника,яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )заборгованості накористь Акціонернетовариство «УКРСОЦБАНК»(кодЄДРПОУ:00039019,адреса місцязнаходження:вул.Велика Васильківська,буд.100,м.Київ,01001)сторону виконавчогопровадження -Стягувача:Акціонерне товариство«УКРСОЦБАНК» (кодЄДРПОУ:00039019, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (код ЄДРПОУ: 35326253, адреса місця знаходження: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655).

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10цього жКодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно вимог ст. 442ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Слід відзначити, що виконавче провадження це завершальна стадія конкретного судового провадження та є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, кожне рішення суду виконуються індивідуально з дотриманням вимог законодавства. Таким чином, сторона (заінтересована особа) має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у конкретному виконавчому провадженні в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст.177ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасники справи.

Всупереч даної норми права представником заявника не долучено до заяви її копії, та копії всіх документів, що додаються до неї для всіх учасників справи, а саме для первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк».

Крім того, представником заявника додано до заяви лише Витяг із договору Факторингу за №2 від 25 березня 2019 року, за змістом якого неможливо ознайомитись з усіма умовами договору та ціною відступлення прав вимоги. Також, не приєднано до матеріалів справи копії квитанції про сплату грошових коштів за відступлення правових вимог та акту прийому-передачі прав на підтвердження обставин чи дійсно перейшли всі права від первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» до нового кредитора ТОВ «Кредитні ініціативи».

Виходячи з наведеного вище, суд приходить висновку, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні, не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на це, подання підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, Розділом VI ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», первісний стягувач : Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник : ОСОБА_1 , третя особа : Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони виконавчого провадженні - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним поданням після усунення підстав, що зумовили його повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.