Ухвала суду № 118925759, 09.05.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1624/24

Провадження № 2/357/1749/24

У Х В А Л А

09.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 25.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду.

Ухвалою судді від 26.03.2024 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ».

Позивач повторно в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, не направив суду заяв/клопотань, про розгляд справи без його участі.

Відповідач - АТ «Ідея Банк» в судове засідання не направив свого представника, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили суду відзив на позов.

Третя особа ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ» в судове засідання не напарвили представника, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази приходить до висновку щодо визнання явки позивача обов`язковою для дачі суду особистих пояснень з приводу обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору та з`ясування суб`єктивного складу даного справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 до суду обов`язковою, для дачі суду особистих пояснень в зазначеній справі.

Відкласти розгляд справи на 01.07.2020 року о 10 год.00 хв. в залі суду №5 по / вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська область/.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання.

Суддя О. Я. Ярмола