Ухвала суду № 118925066, 09.05.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/82/24

Провадження № 2/684/50/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду

09 травня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняу залісуду с-щаСтара Синявацивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Безсмертного С.М. звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Безсмертний С.М. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засіданні повідомлені.

Відповідач ТОВ «Качай Гроші» не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена в силу вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, інших заяв та клопотань, не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу серед іншого про призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187-200, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15годину 00хвилин 27травня 2024року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-щі Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук