Ухвала суду № 118922790, 09.05.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2816/22

Провадження № 2/309/549/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду міста Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

08.04.2024 року до суду подано клопотання представника АТ «Сенс Банк» про зупинення розгляду справи.

Клопотання вмотивовано тим, що в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року по справі № 309/2816/22 про залишення без розгляду позовної заяви АТ «Альфа-Банк» (змінено назву на АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу.

Заявник вважає, що оскільки апеляційний розгляд вплине на розгляд справи в цілому в суді першої інстанції, виникла необхідність у зупиненні розгляду справи до розгляду апеляційним судом скарги.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник та представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Грабар М. Ф. заяву представника АТ «Сенс Банк» підтримали, просили розгляд справи зупинити.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що в Закарпатському апеляційному суді розглядається скарга на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року по даній справі про залишення без розгляду позовної заяви АТ «Альфа-Банк» (змінено назву на АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу, суд вважає за необхідне розгляд цієї справи зупинити до набрання законної сили рішенням Закарпатського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки до набрання законної сили рішенням Закарпатського апеляційного суду за апеляційною скаргою на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року про залишення без розгляду позову АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.