Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1735/24
2-а/583/15/24
УХВАЛА
09 травня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Представник Головного управління національної поліції в Сумській області звернувся з письмовим клопотанням про проведення усіх судових засідань у справі 583/1735/24 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити одному з судів розміщених в м. Суми.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю представника відповідача в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.
Відповідно дост.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, представник Головного управління національної поліції в Сумській області знаходиться в м. Суми.
Очевидно, що з метою оперативності судового провадження проведення судових засідань слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем знаходження представника Головного управління національної поліції в Сумській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначене на 20.05.2024року о11.00год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 20.05.2024 року о 11.00 год.
Зобов`язати представника Головного управління національної поліції в Сумській області, юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: 40030, м. Суми вул. Академічна,13.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 .
Зарічному районному суду м. Суми доручити відповідній службовій особіперевірити документи, що посвідчуютьособу представника Головного управління національної поліції в Сумській області вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКАС України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання, та для відома представнику Головного управління національної поліції в Сумській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 118919881, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1735/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: