Ухвала суду № 118918818, 08.05.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. Справа153/465/24

Провадження1-кп/153/30/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024020000000039 від 15.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

По вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор,обвинувачений,його захисникта потерпіла висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неповнолітніх свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, оскільки він визнає повністю свою вину у вчиненому.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , підтримала думку обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Суд вважає, що заявлене клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту свідків підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.

Інших клопотань учасниками цього кримінального провадження не заявлено, таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 20 травня 2024 року о 13 годині 45 хвилин.

Судовий розглядкримінального провадженняздійснювати увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Ямпільськогорайонного судуВінницької областів складіколегії суддів:головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_3 ;

неповнолітню ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_3 ;

неповнолітню ОСОБА_17 , жительку с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3