Ухвала суду № 118916356, 07.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
07.05.2024
Номер справи
234/1516/22
Номер документу
118916356
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 234/1516/22

Провадження № 2/202/2246/2024

У Х В А Л А

07 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульнченко А.Ю., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

02.04.2024 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про заміну третьої особи, в котрій останній просив замінити третю особу з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

В обґрунтуванняклопотання позивачзазначив,що наданий часвиконавче провадження№67006950,відкрите напідставі спірноговиконавчого написунотаріуса,передано відприватного виконавцявиконавчого округуДонецької області Олійника О.І. до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. згідно постанови про прийняття виконавчого провадження від 11.07.2023 року.

В судове засідання позивач не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове не з`явилися.

Відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження від 11.07.2023 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., останнім прийнято виконавче провадження №68304795 з примусового виконання виконавчого напису №94349, виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 38856,82 грн.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне замінити третю особу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О. І. на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести заміну третьої особи приватного виконавця виконавчого округуДонецької областіОлійника ОлегаІвановича наприватного виконавцявиконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (49025, м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.93, оф.3).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 118916356 ?

Документ № 118916356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118916356 ?

Дата ухвалення - 07.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118916356 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118916356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 118916356, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 118916356, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 118916356 відноситься до справи № 234/1516/22

Це рішення відноситься до справи № 234/1516/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118916355
Наступний документ : 118916357