Постанова № 118913566, 07.05.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1394/24

Номер провадження3/541/555/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП не встановлено

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369043 від 13.02.2024, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого проживання 08.02.2024 року о 22 год 30 хв., за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369044 від 13.02.2024, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого проживання 09.02.2024 року о 22 год 15 хв., за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369769 від 12.03.2024, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого проживання 08.03.2024 року о 23 год 00 хв., за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369770 від 12.03.2024, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого проживання 09.03.2024 року о 22 год 30 хв., за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316877 від 09.04.2024, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого проживання 08.04.2024 року о 23 год 00 хв., за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369709 від 14.02.2024, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого проживання 10.02.2024 року о 23 год 00 хв., за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369709 від 14.02.2024, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого проживання 12.02.2024 року о 23 год 10 хв., за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316878 від 09.04.2024, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого проживання 07.04.2024 року о 23 год 00 хв., за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістомч.2ст.187КУпАП,адміністративна відповідальністьнаступає вразі повторногопротягом року порушенняправиладміністративного наглядуособами,щодоякихвстановлено такийнагляд,асаме: 1)неявказавикликом органуНаціональноїполіціїу вказанийтермініненадання уснихабописьмовихпояснень зпитань,пов`язанихзвиконаннямправил адміністративногонагляду; 2)неповідомленняпрацівниківНаціональної поліції,якіздійснюютьадміністративний нагляд,прозмінумісця роботичипроживанняабо провиїздзамежі району(міста)услужбовихсправах; 3)порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу; 4)порушеннязаборониперебування увизначенихмісцяхрайону (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2023 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний наклад, у зв`язку з яким на останнього покладено ряд процесуальних обов`язків, зокрема і по забороні покидати житло в період з 22.00 год по 06.00 год у особистих справах.

Своїх обов`язків щодо необхідності перебування вдома у визначений судом період ОСОБА_1 не виконав.

Постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Надаючи оцінку матеріалам справи суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєномуправопорушенні підтверджуєтьсяпротоколом серіїВАД №369043від 13.02.2024,ВАД №369044від 13.02.2024,ВАД №369769від 12.03.2024,ВАД №369770від 12.03.2024 ВАД № 316877 від 09.04.2024, ВАД № 369709 від 14.02.2024, ВАД № 369709 від 14.02.2024, ВАД № 316878 від 09.04.2024, копією ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2023, копією Постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2023 року.

Оскільки вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 187, 221, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Справу № 541/1394/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, справу № 541/1395/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, справу № 541/1397/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, справу № 541/1398/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, справу № 541/1399/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, справу № 541/1400/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, справу № 541/1401/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та справу № 541/1402/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, об`єднати воднепровадження з присвоєнням номерусправи № 541/1394/24 (провадження №3/541/555/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170(стосімдесят)гривень на користь держави, н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605грн.60коп.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок)судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 09.05.2024

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський