Єдиний державний реєстр судових рішень 08.05.2024 Єдиний унікальний № 371/620/24
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/620/24
Провадження № 2-а /371/23/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2024 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Відділу поліції №2 Обухівського РУП в Київської області Федоренка Олександра Васильовича про скасування постанови серії ЕНА №1966289 від 21 квітня 2024 року,-
У С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 .
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:
- у порушення п. 8 ч. 5 в позовній заяві не зазначено в кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до заяви.
- у порушення п. 11 ч. 5- в позовній заяві позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копії документів, які подані до позовної заяви не засвідчені належним чином, в порядку передбаченому ст. 94 КАС України.
Крім того,в позовнійзаяві вякості відповідачазазначено старшоголейтенанта Відділуполіції №2Обухівського РУПв Київськоїобласті ОСОБА_2 ,проте згідност.13Закону України«Про національнуполіцію» системуполіції складають: центральнийорган управлінняполіції та територіальні органи поліції.
Частина 1 ст. 15 Закону України «Про національну поліцію» передбачає, що територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.
Тому згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ: 40108616 зазначено назву юридичної особи: Головне управління національної поліції в Київській області (ГУНП в Київській області), місцезнаходження якого: вул. Володимирська, будинок 15, м. Київ, 01601.
Тобто, юридична особа має бути зазначена як відповідач, та надано примірник позовної заяви з доданими до неї копіями матеріалів для надіслання їй.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом їх виправлення в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 293, 294 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Відділу поліції №2 Обухівського РУП в Київської області Федоренка Олександра Васильовича про скасування постанови серії ЕНА №1966289 від 21 квітня 2024 року залишити без руху.
2.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
3.Роз`яснити позивачу положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, за яким в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судове рішення № 118912890, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 08.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/620/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: