Ухвала суду № 118910215, 09.05.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/343/24

провадження № 2-о/578/14/24

УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний судСумської областіу складіголовуючого суддіЗері Ю.О.,присяжних РашевськоїТ.В.,Шаповалова В.І.,з участюсекретаря судовогозасідання ТкаченкоГ.В.,заявника ОСОБА_1 ,заінтересованої особи ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Краснопільського районногосуду Сумськоїобласті упорядку окремогопровадження матеріалицивільної справиза заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,заінтересовані особи:1) Краснопільська селищнарада Сумськоїобласті якорган опікита піклування,вул.Мезенівська,буд.2с-щеКраснопілля Сумськоїобласті,42400,код ЄДРПОУ04390104, 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,3) ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

17.04.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном строком на два роки.

До заяви додане клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить суд призначити для ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань, наведених у клопотанні.

Ухвалою суду від 22.04.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.05.2024. Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи постановлено розглянути у судовому засіданні, залучено в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Задоволено клопотання заявника про витребування доказів, зобов`язано КНП «Краснопільська лікарня» Краснопільської селищної ради медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби).

Заявник у судовому засіданні подану ним заяву підтримав, а також підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його доньки.

24.04.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд справи без участі їх представника, у винесенні рішення даний учасник покладається на думку суду.

25.04.2024 від КНП «Краснопільська лікарня» Краснопільської селищної ради надійшла медична документація (амбулаторна картка) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.05.2024 до суду надійшла заява Краснопільської селищної ради за вх. №1472 про розгляд справи без участі у судовому засіданні представника Краснопільської селищної ради. Із заявою ОСОБА_1 заінтересована особа погоджується.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, розглянувши його клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог статті 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 та пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_3 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання заявника та призначає у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну).

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Також суд вважає за доцільне для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи направити експерту разом з матеріалами справи медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту права, передбачені статтею 13 Закону України «Про судову експертизу», у відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутнім під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта.

На вирішення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) поставити наступні питання:

1) Чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_3 з`являтись у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

4) Чи потребує ОСОБА_3 в силу стану свого здоров`я опіки?

Матеріали справи № 578/343/24 направити експерту разом з медичною документацією стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 09.05.2024.

Суддя Ю.О. Зеря

Присяжні: Т.В. Рашевська

В.І. Шаповалов