Ухвала суду № 118910183, 09.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/502/24

Провадження № 1-кс/591/1295/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого Селищним головою Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відсторонення від посади ОСОБА_5 , яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42023200000000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди службовою особою Кириківської селищної ради та іншою особою за вчинення певних дій.

Оскільки підозрюваний, перебуваючи на посаді, може негативно вплинути на процес розслідування, зокрема, шляхом впливу на свідків та учасників провадження, просив продовжити його відсторонення від займаної посади.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, мотивуючи відсутністю підстав, передбачених ст. 158 КПК України та існуванням труднощів в діяльності селищної ради; виборність посади та наявності значної кількості підписів жителів громади, які заперечують щодо відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що з 28 серпня 2023 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому 08 лютого 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 09 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 10 лютого 2024 року до нього застосовано запобіжний захід, а 21 лютого 2024 року його відсторонено від посади.

Строк досудового розслідування продовжено в передбаченому законом порядку до п`яти місяців, тобто до 09 липня 2024 року.

На переконання суду прокурором в клопотанні та долученими матеріалами доведено наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 158 КПК України для продовження застосованого заходу, що вбачається в першу чергу з обґрунтованості підозри, достатності доказів, які можуть переконати стороннього спостерігача в причетності підозрюваного до обставин, що розслідуються, які пов`язані з перебування на посаді ОСОБА_5 (п. 5 ч. 2 ст. 155, п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України), що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження та попередніми судовими рішеннями стосовно заходів забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 впродовж тривалого часу працює на займаній керівній посаді, має в підпорядкуванні працівників селищної ради, має відповідні зв`язки, пов`язані із займаною посадою та доступ до інформації з обмеженим доступом, що зумовлюють і в цей час вказані ризики (п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України). Актуальними на даний час залишається ризик впливу на свідків, які ще не допитані (про що зазначалось прокурором в судовому засіданні та вбачається з ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, постановленої за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого), зокрема працівників сільради та депутатів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням службового становища, тоді як ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. При цьому, підставами для відсторонення від посади було, в тому числі, необхідність запобігання впливу на свідків з урахуванням наявних з огляду на займану посаду важелів, знань та навичок. Стадія досудового розслідування та вказане вище свідчать про те, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому, наявність обмежень щодо спілкування зі свідками згідно ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу, не впливає на встановлення такого ризику і при розгляді клопотання про відсторонення від посади, оскільки такий ризик в даному випадку пов`язаний саме з наявністю певних можливостей в силу займаного службового становища.

Тобто, прокурором доведені обставини, вказані у ст. 158 КПК, а також те, що можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали, у органу досудового розслідування не було через введений воєнний стан та складну обстановку, зумовлену цим, обсяг та складність кримінального провадження.

Заперечення сторони захисту на даній стадії провадження не є такими, що переважать завдання кримінального провадження та мету застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади Селищного голови Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області на строкдо 09 липня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання за місцем роботи підозрюваного та до Охтирської районної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1