Рішення № 118909198, 08.05.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/205/24

Провадження 2-о/681/17/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

присяжних: Бобрівник О.П.,

Ворончук Л.А.,

за участю секретарів судових засідань Олійник К.О., Олійник Л.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Люблінського О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному справу за заявою ОСОБА_1 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що син є особою з інвалідністю другої групи, оскільки має важку розумову відсталість з поведінковими розладами та судомами. Через хворобу її син не може висловлювати свої думки, не здатний самостійно одягнутись, приготувати собі їжу та споживати її самостійно, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надавати адекватну оцінку своїм діям та діям оточуючих, тому потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила призначити її опікуном над сином.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_2 адвокат Люблінський О.Ф. проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається з даних довідки, виданої 16.02.2024 лікарем ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , перебуває на спостереженні у лікаря-психіатра з дитинства з діагнозом «важка розумова відсталість з поведінковими розладами та судомами». Є особою з інвалідністю другої групи довічно, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 8).

Відповідно до даних довідки № 041868, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства довічно, потребує постійного догляду. Дата огляду 20.03.2002, огляд повторний. Підстава акт № 27215 огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 5).

Відповідно до даних посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є особою з інвалідістю другої групи з дитинства, посвідчення виндане 14.10.2002 і довічно (а.с. 6).

Відповідно до даних рішення виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 483 від 13.03.2024 вбачається, що виконавчий комітет погодив кандидатуру ОСОБА_1 на призначення її опікуном над її сином ОСОБА_2 та рекомендує при вирішенні питання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , врахувати вказану кандидатуру (а.с. 45).

З даних висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 29.03.2024 вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді важкої розумової відсталості із судомним синдромом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 39-40).

У відповідності зіст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК Українипередбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Як передбаченост. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, оскільки страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості із судомним синдромом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу. Крім того, опікуном над ОСОБА_2 призначити його матір ОСОБА_1 , яка проживає разом з ним та здійснює опіку над ним.

Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта № 163 від 09.04.2024, вартість проведеної експертизи ОСОБА_2 становить 7210 грн 42 коп. (а.с. 41).

Згідно з ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадку звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Отже, вартість експертизи в сумі 7210 грн 42 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263-265,295-300 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39-41 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210грн (сім тисяч двісті десять) грн 42 коп. віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особаорган опікиі піклуваннявиконавчого комітетуПонінківської селищноїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті,код ЄДРПОУ- 04404935, місцезнаходження смт. Понінка, вул. Перемоги, 51 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30511.

Суддя: Н.А.Горгулько

Присяжні: О.П. Бобрівник

Л.А. Ворончук