Рішення № 118907080, 26.04.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/2283/23

2/125/457/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду представник позивача МТСБУ Волчек Н.М. мотивувала тим, що 25.11.2020 о 11.15 год. водій транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вчинив ДТП за наслідками якого автомобіль «Кіа Sportage» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. Власнику транспортного засобу ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність Відповідача ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Потерпіла особа ОСОБА_4 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 3.1/1073 від 22.02.2021 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 15 299,32 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 889582 від 23.02.2021. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1183,08 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди. Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 16 482,32 грн. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Кіа Sportage» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 16 482,32 витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий в сумі в сумі 2 684,00 грн.

Представник позивача МТСБУ Волчек Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

25.11.2020 об 11.15 год. ОСОБА_1 здійснив стоянку "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 , на проїзній частині вул. Соборної у м. Бар Вінницької області, при цьому не вжив усіх необхідних заходів, щоб не допустити самовільного відкриття дверей вказаного автомобіля, внаслідок чого з боку водія самовільно відкрилися двері автомобіля, коли поруч проїжджав автомобіль "Кіа Sportage", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , тим самим створив перешкоду та небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Барського районного суду від 27.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Потерпіла особа, власник транспортного засобу "Кіа Sportage", державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 , звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Наказу № 3.1/1073 від 22.02.2021 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 15 299,32 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 889582 від 23.02.2021.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 183,08 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 888856 від-03.02.2021, рахунком № 20/317, актом виконаних робіт № 72532.

Відповідно до звіту № 20-317 про оцінку вартості (розміру) збитків, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ "Кіа Sportage", державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 15 299,32 грн.

Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 16 482,32 грн. (15 299,32 грн. (розмір регламентної виплати) + 1 183,08 грн. (витрати на збір документів та визначення розміру шкоди).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних відстав ах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати, її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлений пошкодженої речі.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкову страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Кіа Sportage» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.11.2020 року о 11:15 в м. Бар, вул. Соборна.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме 1342 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16 482,32 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 32 коп.) витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий в сумі в сумі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Моторному (транспортного) страховому бюро України, ідентифікаційний код: 21647131, з державного бюджету України 50 відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок), згідно Платіжної інструкції № 977585 від 21.09.2023 року АТ «Укрексімбанк».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Повне судове рішення складено 30 квітня 2024 року.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код: 21647131, місце знаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02002;

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: