Ухвала суду № 118905498, 08.05.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1373/24

Провадження №2/751/787/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/1373/24за позовомОСОБА_1 до відповідачів треті особи ОСОБА_2 а Неджатбахш Мохаммадреза Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провиключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу, яка не є батьком дитини учасники справи та представники: позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 представники третіх осіб не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з лютого 2021 року проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 , ведуть спільне господарство та бюджет, перебувають у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час, коли вона почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . Реєстрація народження дитини була проведена за заявою матері Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис №163, в якому прізвище дитини вказане « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_6 », батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 . Відомості про батька були внесені згідно з актовим записом про шлюб. ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 відомості про батька ОСОБА_4 , оскільки фактично батьком дитини є ОСОБА_2 .

Позовна заява надійшла до суду 12.02.2024 та була залишена без руху. Недоліки позовної зави виправлені позивачем 25.03.2024. Головуючий суддя своєю ухвалою від 08.04.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання було призначене на 08.05.2024.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, за останнім відомим місцем проживання судових викликів і повідомлень не отримує.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради О. Зінченко надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника в судове засідання не направив, керівник установи просить справу розглядати без їх участі, при прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_4 та представників третіх осіб, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків не вбачається.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а сааме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем та третьою особою для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписамистатті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями3, 19,189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 11 год. 00 хв. 05 червня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_4 додатково здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер