ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" листопада 2007 р.
Справа № 15/338
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Інпроектсервіс", м. Миколаїв
до відповідача: ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки", м. Кіровоград
про стягнення 25914 грн.
Представники сторін:
від позивача - Воленюк В.В., довіреність № 35 від 17.09.07
від відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25914 грн. заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір підряда на виконання проектних робіт № 5122 від 07.09.06р. За умовами договору підрядник / позивач / зобов"язується згідно завдання замовника / відповідача / розробити проектно - кошторисну документацію по об"єкту: "Система газопостачання завода будівельної кераміки Р.П.", а замовник зобов"язується прийняти виконані роботи і оплатити їх. Ціна робіт по даному договору, яка включає в себе покриття затрат підрядника і оплату за виконану роботу, визначається згідно протокола узгодження договірної ціни (додаток № 1) і становить 36252 грн. Оплата здійснюється в наступному порядку. На протязі 3-х банківських днів з дня підписання договору замовник оплачує підряднику аванс в розмірі 60% від ціни договору, що становить 21750 грн. На протязі 5-ти банківських днів з дня передачі замовнику результатів виконаних робіт згідно акту здачі-приймання проектної продукції замовник здійснює остаточний розрахунок і оплачує підряднику 40% від ціни договору, що становить 14502 грн. Розрахунки по договору проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника згідно наданих ним рахунків. Підрядник зобов"язаний виконать роботи, передбачені договором і передати замовнику проектну документацію в строки, передбачені календарним планом робіт ( додаток № 2). Замовник зобов"язаний своєчасно і в повному обсязі оплатити підряднику ціну робіт, встановлену договором. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками. Невід"ємною частиною договору є протокол узгодження договірної ціни та календарний план, які підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ст. ст. 887, 888 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов"язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов"язується прийняти та оплатити їх.
За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов"язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов"язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.
На виконання умов договору сторонами складений акт від 20.12.06р. здачі - прийомки проектної продукції на суму 25914 грн. Акт підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств без жодних зауважень чи заперечень.
Позивач самостійно змінив умови договору, виконавши проектні роботи по договору без їх попередньої оплати відповідачем.
На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу вимоги від 15.02.07р. і від 29.10.07р. з проханням перерахувати вартість виконаних робіт на загальну суму 25914 грн. Доказом направлення відповідачу вимог є фіскальні чеки від 15.02.07р. та від 29.10.07р. Відповідач відповідей на вимоги не надав, кошти не сплатив.
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 25914 грн., доказів погашення якої сторони, в тому числі і відповідач господарському суду не подали.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 847, 854, 887, 888 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ "Кіровоградський завод будівельної кераміки" м. Кіровоград вул. Ливарна 1Є р/р 2600200013631 у ВАТ "Укрексімбанк" м. Кіровограда МФО 323389 код ЄДРПОУ 33797136 на користь ВАТ "Інпроектсервіс" м. Миколаїв проспект Леніна 67 р/р 26002500520000 у філії ПУМБ м. Миколаєва МФО 326126 код ЄДРПОУ 14307506 - 25914 грн. боргу, 259 грн. 14 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя
К.М.Мохонько
Судове рішення № 1188958, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/338. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: