Ухвала суду № 118891711, 08.05.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/475/24

Провадження № 2/302/207/24

7

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 2122487401:02:001:0036, площею 0,0972 га та визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 2122487401:02:001:0036, площею 0,0972 га,

- в частині розгляду клопотання представника позивача - адвоката Колотухи І.О. про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

07.05.2024 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтував таким. 02.04.2024 року позивач отримав листа з Соймівського старостинського округу наступного змісту: громадянин ОСОБА_4 (батько позивача) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав у частині житлового будинку на площі 32м.кв., який знаходиться в АДРЕСА_1 , зазначений житловий будинок побудований орієнтовно в 1935 році, свідоцтво про право власності на даний житловий будинок не видавалось(за його життя). Згідно погосподарської книги № 1 (1986-1990р.р.) закріплено номер об`єкту погосподарського обліку № 597. Враховуючи інформацію з листа Соймівського старостинського округу від 02.04.2024р., 04 квітня 2024 року представником позивача направлено адвокатський запит до Міжгірського БТІ, в якому він просив надати копії інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 до його поділу у 1968 році. Однак жодної відповіді так отримано і не було. На підставі викладеного, він просить суд витребувати з «Міжгірського бюро технічної інвентаризації, комунальне підприємство Мігірської селищної ради» Закарпатська обл., Хустський р-н, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 80, наступні документи для огляду в судовому засіданні: оригінали інвентарних справ по домоволодінню в АДРЕСА_2 до поділу в 1968 р. (теперішня адреса після поділу 58 та 58А).

Оцінивши вищенаведене, клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що 04.04.2024 представник позивача-адвокат Колотуха І.О. звернувся до комунального підприємства «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» Міжгірської селищної ради з адвокатським запитом про надання копії наступних документів : інвентарної справи техпаспорта по домоволодінню в АДРЕСА_2 до поділу в 1968 р. (теперішня адреса після поділу 58 та 58А). Однак не отримав відповідь станом на 30.04.2024 року, що і стало причиною його звернення до суду з цим клопотанням.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 2122487401:02:001:0036, площею 0,0972 га, що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_3 , та з підстав неможливості отримати оригінал інвентарних справ по домоволодінню в АДРЕСА_2 до поділу в 1968 р. (теперішня адреса після поділу 58 та 58А), суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» Міжгірської селищної ради (ЄДРПОУ- 22107046, місцезнаходження: 90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вулиця Шевченка, будинок 80) оригінали інвентарних справ по домоволодінню в с. Сойми, 47 до поділу в 1968 р. (теперішня адреса після поділу 58 та 58А).

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити комунальному підприємству, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка